Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №5-149/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
**.**,**
...
Судья Ленинского районного суда ... Кошеваров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Провалова С.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** в 14 часов 14 минут Провалов С.Н. находясь по адресу ... «в» в ТЦ «Лента» в неадекватном состоянии вел себя вызывающе, на замечания администрации, стал размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей с малолетними детьми, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
В ходе рассмотрения дела Провалов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Из заявления К. следует, что **.**,** неизвестные граждане, находясь в ТЦ «Лента» по ... «в» в ... в торговом зале в неадекватном состоянии вели себя вызывающе, на просьбы администрации покинуть магазин стали размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей с малолетними детьми. Прибывшим сотрудникам полиции представились как Провалов С.Н. и Г.
Из письменных объяснений П. следует, что **.**,** в 14 часов 12 минут по адресу ... «в» в ТЦ «Лента» увидел двух граждан, которые находясь в неадекватном состоянии вели себя вызывающе, на просьбы сотрудников ТЦ покинуть магазин, стали кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей с малолетними детьми. Прибывшим сотрудникам полиции представились как Провалов С.Н. и Г.
Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** г., рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении Проваловым С.Н. административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему у суда нет.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Провалов С.Н. протокол подписал.
Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит Провалова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что Провалов С.Н. не работает, официального источника доходов не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения Провалову С.Н. наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Из протокола об административном задержании № ** следует, что Провалов С.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 17 часов 00 минут.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Провалова С.Н., **.**,** года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с исчислением срока отбытия наказания с 17 часов 00 минут **.**,**.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: С.Н. Кошеваров
