Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ 4/1 – 356/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 08 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,
адвоката Кузнецова И.П., предоставившего удостоверение №596, и ордер №228, при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Чалкин Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес>, судимого,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 22.04.2013 года Чалкин Р.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока: 11.07.2009г.
Конец срока: 10.06.2016г.
Осужденный Чалкин Р.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного слушания была уведомлена надлежащим образом.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Карташов С.Ю. ходатайство осужденного Чалкина Р.Ю. не поддержал, пояснив, что осужденный за время отбывания наказания имеет семь дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены, а также имеет поощрение в виде дополнительной посылки или передачи. В коллективе осужденных уживчив, имеет широкий круг общения. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией учреждения вежлив. При проведении воспитательных бесед спокоен, охотно отвечает на заданные вопросы. Время, проведенное в местах лишения свободы считает потраченным зря. Имеет исковые обязательства в сумме 13000 рублей.
Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку за весь период отбывания срока наказания допускал нарушения, за что накладывались дисциплинарные взыскания, считают, что осужденный Чалкин Р.Ю. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы личного дела, приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
Как видно из представленных материалов личного дела осужденного, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Чалкин Р.Ю. имеет семь дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены, а также имеет поощрение в виде дополнительной посылки или передачи. В коллективе осужденных уживчив, имеет широкий круг общения. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией учреждения вежлив. При проведении воспитательных бесед спокоен, охотно отвечает на заданные вопросы. Время, проведенное в местах лишения свободы считает потраченным зря. Имеет исковые обязательства в сумме 13000 рублей. Администрация ФКУ ЛИУ-7 и прокурор также считают ходатайство не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить ходатайство осужденного Чалкина Р.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, поскольку наличие дисциплинарных взысканий за все время отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный своим поведением заслужил условно-досрочное освобождение от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Чалкин Р.Ю., осужденного приговором Егорьевского городского суда Московской области от 22.04.2013 года, об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года
Секретарь: Е.В.Волынкина
