Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №10-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Басмановой НА, с участием
помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко АА,
осужденной Любчак Е.С.,
защитника осужденной, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Любчак Е.С. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Любчак <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русская, гражданка РФ, образование неполное среднее, не военнообязанная, не замужняя, проживающая по <адрес>, ранее судимая,
1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 1 год,
3. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание 5 лет лишения свободы,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 22 июля 2014 года, Любчак Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у Любчак Е.С., находящейся в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и увидевшей лежащий на столе сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Любчак Е.С. в указанное время и месте, убедившись, что за её преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и она не заметна для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, серийный номер: №, стоимостью 1300 рублей в комплекте с флеш-картой и MicroCD объемом памяти 2 Гб, стоимостью 200 рублей, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, всего общей стоимостью 1500 рублей. С похищенным Любчак Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи Любчак Е.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Любчак Е.С. просит приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 22 июля 2014 года в отношении нее изменить, назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку мировой судья не в достаточной степени учла смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, явку с повинной, отсутствие тяжких последствии от ее деяния.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Любчак Е.С. без удовлетворения, поскольку судом учтены смягчающие наказание Любчак Е.С. обстоятельства: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного деяния. Кроме того, судом учтено что Любчак Е.С. ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в её действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. С учетом данных обстоятельств судом назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденная поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила её удовлетворить по доводам указанным в ней.
Защитник Самцова Н.В. просила жалобу осужденной удовлетворить.
Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить жалобу без удовлетворения, приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 22 июля 2014 года изменить, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.316 УПК РФ мировой судья, придя к выводу в обоснованности предъявленного Любчак Е.С. обвинения, правомерно постановила обвинительный приговор, квалифицировав её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась осужденная, и является верной.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36,38, 39 и 40 УПК РФ, мировым судьей были соблюдены.
Любчак Е.С. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом мировым судьей обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ею вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствовали её признательные показания, явку с повинной, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.
В качестве отягчающего наказание Любчак Е.С. обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей учтен рецидив преступлений.
Таким образом, мировой судья с учетом всех обстоятельств по делу, а также личности подсудимой, в целом характеризующейся отрицательно, назначил Любчак Е.С. справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому она признана виновной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, хищение сотового телефона «EXPLAY» модель «<данные изъяты>» у ФИО3 Любчак Е.С. совершила ДД.ММ.ГГГГ, тогда как приговор Алейского городского суда Алтайского края в отношении нее постановлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно имеет место совокупность преступлений, неотбытое наказание по указанному приговору должно быть присоединено к назначенному Любчак Е.С. наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от: ДД.ММ.ГГГГ по п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ- испытательный срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом постановления президиума АКС от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления президиума АКС от ДД.ММ.ГГГГ года, ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 28.11..2003 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года; по приговору мирового судьи судебного участка г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ -1 год, условный срок отменен ДД.ММ.ГГГГ года, освободилась по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с их погашением.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в этой части подлежит уточнению.
Указанные обстоятельства не влияют на квалификацию действий подсудимой и назначенное ей наказание, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному и достаточным, с учетом характеристики личности подсудимой, для её исправления.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимой) в размере 660 рублей 00 копеек, суд относит на счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 22 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Любчак Е.С. без удовлетворения.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с их погашением.
Уточнить приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 22 июля 2014 года, изложить абзац второй резолютивной части приговора следующим образом:
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может бы обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Алейского городского суда Н.М.Осипенко
