Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Молоково 08 сентября 2014 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Глебова С.А.
с участием осужденной Малышевой Е.Н.
адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего и гражданского истца ФГУП
«Почта России» в лице Управления федеральной
почтовой связи Тверской области- филиал ФГУП «Почта России» ФИО8
помощника прокурора района Дынина Е.Я.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденной
Малышевой <данные изъяты>,
об отсрочке исполнения приговора Молоковского районного суда от 09.06.2014, в части взыскания с неё материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Молоковского районного суда Тверской области от 09.06.2014 Малышева Е.Н. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц, в день определенный данным органом. Также постановлено взыскать с неё в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области- филиал ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Малышева Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора Молоковского районного суда от 09.06.2014, в части гражданского иска, до момента окончания отпуска по уходу за ребенком и выхода на рабочее место, мотивируя тем, что службой судебных приставов в отношении неё возбуждено исполнительное производство и ей предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда, однако её финансово положение не позволяет в указанный срок исполнить решение суда, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а муж является безработным.
В судебном заседании Малышева Е.Н. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, а также уточнила, что просит отсрочить исполнение приговора в части взыскания ущерба до 3 лет, но единовременно выплатить данную сумму затем также не сможет.
Адвокат Федоров Н.А. просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области- филиал ФГУП «Почта России» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.
Представитель отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений не представил и просил рассмотреть заявление без их участия.
Представитель филиала по Краснохолмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. О причинах не явки не сообщил.
Помощник прокурора района Дынин Е.Я. полагал заявление Малышевой Е.Н. не подлежащим удовлетворению.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством (ч.2 ст.398 УПК и ч.1 ст.203 ГПК) предусматривается отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, но при этом заявитель ходатайства обязан представить доказательства о том, что уплата взысканий по судебному решению для него является невозможным ввиду стечения обстоятельств, при которых выплата взысканий может иметь для взыскателя или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации исполнение приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевшей стороны должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности в целях обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников процесса, в данном случае, как должников, так и взыскателей.
Учитывая, что отсрочка исполнения приговора суда в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов потерпевшего, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В судебном заседании установлено, что при постановлении приговора от 09.06.2014 Молоковским районным судом удовлетворен иск потерпевшего ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области- филиал ФГУП «Почта России» и в его пользу, с осужденной Малышевой Е.Н., в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
На основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Краснохолмского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Тверской области в отношении Малышевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство, однако приговор суда, в части взыскания материального ущерба, до настоящего времени не исполнен. На момент рассмотрения заявления, Малышевой Е.Н. в счет возмещения причиненного ей ущерба возмещена лишь <данные изъяты>.руб.
В качестве доводов о необходимости предоставлении отсрочки исполнения приговора суда, в части взыскания материального ущерба, заявителем указано нахождение в декретном отпуске и отсутствие работы у мужа, однако нахождение заявителя в декретном отпуске не является препятствием к исполнению приговора, а отсутствие сведений о трудоустройстве, в предоставленной суду трудовой книжке мужа заявителя- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть имеющего молодой трудоспособный возраст, не говорит об отсутствии у него иного дохода, а также о возможности трудоустроиться.
Каких-либо сведений о том, что Малышева Е.Н. по состоянию здоровья не может производить выплату задолженности, суду не представлено.
Кроме того, на случай отсутствия у должника возможности произвести единовременную выплату суммы долга, в чем по существу и заключаются доводы осужденной Малышевой Е.Н., законом об исполнительном производстве предусмотрены иные способы взыскания, однако доказательств невозможности их применения, суду не представлено.
Испрашивая отсрочку исполнения судебного постановления до выхода из декретного отпуска, заявитель не представила суду доказательств, возможности единовременной выплаты суммы причиненного ею преступлением ущерба, сразу после выхода на рабочее место.
Таким образом, достаточных данных, подтверждающих отсутствие у Малышевой Е.Н. возможности исполнить приговор в части возмещения материального ущерба, суду не представлено, в связи с чем, оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора, в данной части, до выхода заявителя из декретного отпуска на рабочее место, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203 ГПК РФ, 397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления Малышевой <данные изъяты> об отсрочке исполнения приговора Молоковского районного суда от 09.06.2014, в части взыскания с неё материального ущерба, до окончания отпуска по уходу за ребенком и выхода на рабочее место, отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Глебов
