Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 10 – 15/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Таштагол 8 сентября 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.,
подсудимого Колегова Р.Ю.,
защитника Дугаевой А.А.,
при секретаре Лутай Н.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора города Таштагола на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от *** года, которым
Колегов Р.Ю.,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от *** года Колегов Р.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На приговор мирового судьи и.о. прокурора г. Таштагола подано апелляционное представление, в котором и.о. прокурора просит приговор мирового судьи от *** года в отношении Колегова Р.Ю. изменить в виду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, на том основании, что при постановлении приговора и назначении наказания Колегову Р.Ю. суд пришел к законному и обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, однако, постановил отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Однако, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденный Колегов Р.Ю. как имеющий основное место работы, должен отбывать исправительные работы по основному месту работы. Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от *** года подлежит изменению в части места и порядка отбытия Колеговым Р.Ю. наказания.
Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, осужденную Колегова Р.Ю., его защитника, поддержавших доводы представления, суд считает апелляционное представление и.о. прокурора г. Таштагола обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Таштагольского района от *** года в отношении Колегова Р.Ю. подлежит изменению вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Таким образом, порядок и место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ зависит от наличия у него основного места работы. При этом, место отбывания наказания может изменяться, например в случае увольнения с основного места работы.
В связи с изложенным, указание в приговоре на конкретный порядок и место исполнения наказания в виде исправительных работ является излишним и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26,389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О ВИ Л:
Представление и.о. прокурора города Таштагола удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от *** года в отношении Колегова Р.Ю., изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от *** года в отношении Колегова Р.Ю. оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.
Судья Малыгин Е.А.
