Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
 
    Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Михалева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «Нижний Новгород ЛИПХЕРР», бригадиром, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 04 километре автодороги <адрес> <адрес> водитель Михалев П.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением ТС произвел съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомашины. В результате данного происшествия пассажир М.А.П., получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства его.
 
    В судебном заседании Михалев П.А. не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая несовершеннолетняя М.А.П.. в судебное заседание не явилась. Её единственным законным представителем является Михалев П.А.
 
    Правонарушение, совершенное Михалевым П.А., судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина водителя Михалева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 4 км. автодороги <адрес> водитель Михалев П.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением произвел съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомашины. В результате данного происшествия пассажир ФИО2, получила ранение. По заключению эксперта № гражданка ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> получила средней тяжести вред здоровью.
 
    Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом и подписан лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Михалевым П.А.. С данным протоколом Михалев П.А. был ознакомлен и согласен.
 
    Из схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 4 км. автодороги <адрес> – <адрес> водитель Михалев П.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не справился с управлением произвел съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомашины.
 
    Согласно заключению эксперта ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости с небольшим смещением, перелома левой подвздошной кости. Гемотокольпос. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, вполне могли возникнуть в результате съезда автомашины в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомашины ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1 повреждения причинили за собой в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация переломов требует промежутка времени не менее 3-х недель.
 
    Решая вопрос о наказании, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Михалева П.А., судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Михалев П.А. принимает все меры для восстановления здоровья потерпевшей.
 
    В судебном заседании установлено, что Михалев П.А. один воспитывает дочь ФИО2, мать которой лишена родительских прав решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михалева П.А. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке, имеющейся в материалах дела, Михалев П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.
 
    Исходя из изложенного, считаю возможным назначить Михалеву П.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михалева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001 ИНН 5221002252, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: г. Лукоянов, пл. Мира 5 «а».
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
 
    Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать