Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г. Буй
Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В.
при секретаре Виноградовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
Перышкина Сергея Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Перышкин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находясь на перекрестки автодороги <адрес>, между <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после задержания его за нарушение ПДД и помещение в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Перышкин С.М. вину в совершенном административном правонарушении фактически признал, однако настаивал на том, что после задержания его в патрульный автомобиль не помещали, он находился в своем автомобиле, пытался выйти из него, на замечания сотрудников полиции находиться в автомобиле до приезда наряда и последующего составления административного материала не реагировал, в результате чего, к нему были применена физическая сила и наручники. Также Перышкин С.М. пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав Перышкина С.М., должностное лицо ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении,Перышкин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находясь на перекрестки автодороги <адрес>, между <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после задержания его за нарушение ПДД и помещения в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.
Указанные действия Перышкина С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении вину оспаривал и в графе объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом не согласен» и расписался.Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Факт совершения Перышкинымадминистративного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно : протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников полиции, устным объяснением свидетеля, которые он дал в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Перышкин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находясь на перекрестки автодороги <адрес>, между <адрес>был остановлен для проверки документов. Документов при себе у него не оказалось, также он находился в состоянии алкогольного опьянения. Перышкин был помещение в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и спецсредства, передан вновь прибывшему наряду.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
В судебном заседании установлено, что Перышкин С.М. препятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий проводимых в связи с совершенном правонарушении, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не покидать патрульный автомобиль и место совершения правонарушения, выражался нецензурной бранью, чем фактически выразил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Перышкина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Оспаривание Перышкиным С.М. факта того, что он не находился в патрульной автомашине, ссылку на пояснение супруги ФИО8, суд расценивает как выбранный им способ защиты, а пояснения ФИО9 являются показаниями заинтересованного лица, к которым суд относится критически.
В то же время, каких либо доказательств о заинтересованности должностных лиц в исходе дела суду представлено не было.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих обстоятельств, мнение должностного лица составившего административный протокол,административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Перышкина Сергея Михайловича, признать виновным по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты получателя штрафа: Получатель - УФК по КО (УМВД России по КО); ИНН 4401005116; КПП 440101001; № счета 40101810700000010006; Банк -ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 043469001; Код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО <адрес> 34405000; наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Буйский районный суд. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<данные изъяты>» для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: И.В. Яблонцева
