Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Казаковой Н.П.,
с участием: государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,
потерпевшей ФИО4
подсудимого Баймеева И.А.,
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Баймеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму разнорабочим у частных лиц, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баймеев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
18 июня 2013 года около 01 часа 00 минут Баймеев И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на улице напротив <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитил пасущуюся напротив вышеуказанного дома живую овцу, стоимостью 4046 рублей, с металлическим колокольчиком на шее, не представляющим ценности, принадлежащие ФИО4 После чего Баймеев И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4046 рублей.
Подсудимый Баймеев И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Баймеева И.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Баймеев И.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО4, выслушав доводы подсудимого Баймеева И.А., а также защитника ФИО5 и государственного обвинителя ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Баймеевым И.А. 18 июня 2013 года около 01 часа 00 минут, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Баймеева И.А. с потерпевшей ФИО4 установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО4 на прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Баймеев И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО5 и заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Баймеева И.А., суд прекращает уголовное дело по обвинению Баймеева И.А., в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Баймеева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Баймеева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
2. Меру пресечения в отношении Баймеева ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
