Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Усть-Катав 08 сентября 2014 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Александровой И.В.,
с участием зам. прокурора г.Усть-Катава Сиротина Н.С.,
подсудимого Плотникова А.Ю.,
защитника ВоробьеваА.М.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Плотникова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1- ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников А.Ю. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещениях универсального магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии директора данного магазина ФИО6 и продавца кассира ФИО5, осознавая, что последние понимают преступный характер его действий, и игнорируя это обстоятельство, пытался открыто похитить одну бутылку водки «Немиров особая острая клубника» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6
Действия Плотникова А.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Плотников А.Ю. ущерб возместил в полном объеме, вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Плотников А.Ю., а также адвокат Воробьев А.М. с заявлением представителя потерпевшего согласны, также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён. Последствия прекращения уголовного дела Плотникову А.Ю. разъяснены и понятны.
Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Плотников А.Ю. судим не был, возместил ущерб, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.
При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Алексея Юрьевича по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Плотникову А.Ю. - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу
