Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 1-952-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Якутск
08 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Егоровой Т.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г.,
защитника – адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Бандеровой С.Г.,
а также с участием подсудимой Бурцевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурцевой О.Г., ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не имеющей судимостей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Бурцева О.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
Бурцева О.Г. ____ 2014 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе квартиры № дома № по ул.____ г.____, увидела в нагрудном кармане рубашки, надетой на спящем И. денежные средства и из внезапно возникших корыстных побуждений с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений умышлено тайно похитила из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на спящем И., денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие И., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего Бурцева О.Г. скрылась с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами Бурцева О.Г. распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевший И., будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте судебного заседания не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, претензий к Бурцевой О.Г. не имеет.
Подсудимая Бурцева О.Г. с ходатайством потерпевшего согласилась, вину признает, причиненный ущерб полностью возместила, извинилась перед потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела осознает, сделала выводы, прошла лечение, в дальнейшем намерена не употреблять спиртные напитки.
Адвокат Антонов И.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Атаков Г.Г. учитывая данные о личности подсудимой в удовлетворении ходатайства потерпевшего считает необходимым отказать, Бурцева О.Г. ранее привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Бурцевой О.Г. он не имеет. Установлено, что Бурцева О.Г. юридически не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела осознает, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласна, ___, осознала содеянное, в дальнейшем намерена отказаться от употребления спиртных напитков. Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего И. и прекратить уголовное дело в отношении Бурцевой О.Г. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Бурцевой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Бурцевой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мужскую рубашку - считать возвращенной потерпевшему И.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления Бурцевой О.Г. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Бурцевой О.Г., последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.О. Егорова
