Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пгт. Хотынец 08 сентября 2014 года
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Хотынецкого района
Орловской области Габисова А.К.,
подсудимого Меркушина В.Н.,
защитника Волковой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Меркушина В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркушину В.Н. предъявлено обвинение в том, что он N-числа, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице ---------- пгт. ---------- вблизи многоквартирного дома №, осознавая своё нахождение в общественном месте и имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества и исполняя его, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим людям, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно ссору со своей супругой В., из принадлежащего ему гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия - одноствольного охотничьего самозарядного ружья <данные изъяты>, признанного согласно заключению эксперта № от N-числа исправным и пригодным для производства выстрелов, произвел четыре выстрела по окну зала квартиры Ф., расположенной по адресу ----------, где в то время находилась В., в результате чего было полностью приведено в негодность окно из ПВХ профиля размерами 1330x1400 мм стоимостью 10500 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Ф. представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Меркушиным В.Н., мотивируя тем, что подсудимый Меркушин В.Н. загладил причиненный вред - вставил разбитое окно, извинился, претензий к нему не имеется.
В судебном заседании подсудимый Меркушин В.Н. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Ф., так как он полностью загладил причиненный вред
- вставил разбитое окно, извинился перед потерпевшей, претензий к нему не имеется.
Защитник Волкова Л.Я. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Меркушина В.Н., поскольку он примирился с потерпевшей Ф., извинился перед ней, возместил причиненный ущерб, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.
Государственный обвинитель Габисов А.К. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав государственного обвинителя Габисова А.К., подсудимого Меркушина В.Н., потерпевшую Ф., защитника Волкову Л.Я., суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Ф., личность подсудимого Меркушина В.Н., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил вред, причиненный потерпевшей Ф., суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимому Меркушину В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: ружьё МЦ21-12Р, заводской номер 071521 на основании ч.З ст.81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу Меркушину В.Н., пять гильз 12 калибра, полимерный пыж зелёного цвета, полимерный пыж-контейнер светло-серого цвета, пять металлических объектов
- свинцовую дробь уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Меркушина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Меркушину В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ружьё <данные изъяты> вернуть законному владельцу Меркушину В.Н., пять гильз 12 калибра, полимерный пыж зелёного цвета, полимерный пыж-контейнер светло-серого цвета, пять металлических объектов - свинцовую дробь уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Т.Н. Никишина.
