Дата принятия: 08 сентября 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П4а-951
г.Казань ___августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Малмыгина А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года Малмыгин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года жалоба Малмыгина А.В. на указанное решение судьи оставлено без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Малмыгин А.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Установлено, что 21 февраля 2014 года, примерно в 14 часов 20 минут, на промышленной зоне г.Нижнекамск Малмыгин А.В., управляя автомобилем, в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения, при совершении разворота вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю «Субару Форестер», с гос.номером ...., под управлением Кудрявцева В.Н., движущемуся в попутном направлении.
Как следует из представленных материалов, вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01110996 от 21.02.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.7), фотоматериалами (л.д.14-16), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), объяснениями потерпевшего Кудрявцева В.Н. (л.д.10), Малмыгина А.В. (л.д.10), видеозаписью с видеорегистратора, из которой отчетливо усматривается, что Малмыгин А.В. совершает разворот вне перекрестка, не пропустив приближающийся автомобиль (л.д.18) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу судьей районного суда и судьей вышестоящей инстанции приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства дела определены верно.
В рассматриваемом случае судьи первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Малмыгина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения в связи с тем, что в данном случае требования Правил дорожного движения нарушены Кудрявцевым В.Н., являются необоснованными, потому что они какими-либо объективными данными не подтверждены, противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего события и полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Аналогичные доводы заявителя были предметом рассмотрения двух судебных инстанций, которые обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующих судебных постановлениях.
Малмыгин А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, административное постановление должностного лица и судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Малмыгина А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.
