Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 1-68/2014
(45587)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
08 сентября 2014 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Соколовой Л. Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Сидорова Е. Л.,
подсудимого Кулакова И. Н. и его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черней И. Н., представившего удостоверение № 331 и ордер № 2299,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулакова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего десантником-пожарным Магаданского авиаотделения МОГБУ «Авиалесоохрана», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кулаков И. Н. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2014 года в период времени с 04:00 час. до 05:00 час. Кулаков И. Н., находясь на левом берегу реки Ола, расположенном в 1500 метрах выше по течению реки от моста <адрес>, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе горбуша и кета, в нарушение ст. 35 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 с изменениями и дополнениями, согласно которой «пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов», ст. 11 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой «право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 34 согласно которой «разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: организации любительского и спортивного рыболовства», ст. 58 «правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства от 21 октября 2013 года № 385, согласно которой любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем, и в нарушение ст. 61, ст. 61.1 и ст. 61.1.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства от 21 октября 2013 года №, согласно которых пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство, в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах, не имея разрешений на вылов водных биологических ресурсов, умышленно, незаконно, при помощи орудия лова типа ставная сеть и резиновой лодки типа «Омега», произвел вылов рыбы лососевых видов, в количестве 50 экземпляров горбуши и одного экземпляра кеты, чем причинил ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 13080 рублей.
В судебном заседании Кулаков И. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление впервые, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном деянии и полностью возместил причиненный ущерб, о чем представил квитанцию Сбербанка России о внесении на счет Охотского территориального управления Росрыболовства в возмещение ущерба в размере 13100 рублей.
Адвокат Черней И. Н. так же просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по указанному основанию.
Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанные выше действия Кулакова И. Н.подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку из материалов дела следует, что Кулаков И. Н. совершил преступление впервые, совершенное им преступление, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении и добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, то суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кулаков И. Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для прекращения в отношении Кулакова И. Н. уголовного дела по основанию, установленному ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении Кулакова И. Н. меры пресечения и полагает возможным оставить на этот период действие обязательства о явке.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – лодка резиновая типа «Омега» черного цвета «09-32 МЧ», два весла, пропиленовые мешки и ставная сеть подлежат уничтожению как орудия совершения преступления.
В ходе производства по делу выплачено вознаграждение адвокату Черней И. Н. за защиту Кулакова И. Н. в ходе дознания в сумме 7700 руб., а в ходе судебного разбирательства в сумме 1925 руб., которые в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Поскольку Кулаков И. Н. по настоящему делу осужденным не является, в отношении него принимается решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки на вышеуказанную сумму подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Кулакова Игоря Николаевича удовлетворить, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Ольскому району: лодку резиновую типа «Омега» черного цвета «09-32 МЧ», два весла, пропиленовые мешки и ставную сеть – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Черней И. Н. по представлению интересов Кулакова И. Н. выплаченные в ходе дознания в сумме 7700 руб. и в суде в сумме 1925 руб., отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.С. Губренко
Копия верна:
Судья Е.С. Губренко
