Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№ – 108/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 08 сентября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,
адвоката Кузнецова И.П., предоставившего удостоверение №596, и ордер № 224, при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Мазничко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мазничко В.В. осужден по ч.1 ст.228. ч.2 ст.188, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока наказания: 30.08.2011 г.
Конец срока наказания: 29.08.2015 г.
Осужденный Мазничко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Новиков А.В. суду показал, что осужденный Мазничко В.В. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: имеет два поощрения, а также имеет 11 взысканий, которые в настоящее время погашены. Трудоустроен на должность сборщика стеклопакетов. К данной работе относится добросовестно, замечаний со стороны администрации не имеет. Мероприятия воспитательно-правового характера проводимые с ним, посещает регулярно, делает соответствующие для себя выводы. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. Имел исковое обязательство на сумму 417,62 рублей, который погасил в 2013 году из заработной платы.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ, - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение руководства исправительного учреждения, прокурора.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Мазничко В.В. зарекомендовал себя следующим образом, имеет два поощрения, а также имеет 11 взысканий, которые в настоящее время погашены. Трудоустроен на должность сборщика стеклопакетов. К данной работе относится добросовестно, замечаний со стороны администрации не имеет. Мероприятия воспитательно-правового характера проводимые с ним посещает регулярно, делает соответствующие для себя выводы. Принимает участие в культурно-просветительских мероприятиях. Имел исковое обязательство на сумму 417,62 рублей, который погасил в 2013 году из заработной платы.
Администрация ФКУ ЛИУ-7 и прокурор считают ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Имеющиеся материалы не характеризуют осужденного Мазничко В.В. как осужденного, заслужившего своим поведением замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы, поскольку за период отбывания наказания он имеет 11 взысканий, которые хотя и погашены, однако не дают основания суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает замены наказания на более мягкий вид. В связи с чем суд считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Мазничко В.В., осужденного приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24.05.2012 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы - оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу «____»______________2014года
Секретарь: Е.В.Волынкина
