Постановление от 08 сентября 2014 года

Дело № 1-83/2014                                                                                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«08» сентября 2014 года                                                                                        с. Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего:                              Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                                ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя: ФИО3,
 
    подсудимого:                                                   ФИО1,
 
    адвоката:                                   ФИО5, удостоверение № и ордер № №
 
    потерпевшей:                                                  ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>, не судимого;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами следствия установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 находился в <адрес> в <адрес>, где в кармане своей одежды обнаружил карту Россельхозбанка. принадлежащую ФИО4, которую с забыл отдать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, которые находились на счете карты Россельхозбанка, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, находящихся на счете карты Россельхозбанка, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 взял карту Россельхозбанка, после чего пошел в банкомат Сбербанка России, расположенный по <адрес> в <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступна умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 достоверно зная пин-код карты Россельхозбанка. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты в банкомате, расположенном по <адрес> в <адрес> за три раза снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, похитив их. В последствии, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Снятые Россельхозбанком денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за комиссию по операциям по карте после снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, какого - либо материального ущерба ФИО4 не причинили. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как на иждивении находится малолетний ребенок, личного подсобного хозяйства, вкладов, ценных бумаг в банках, автомототранспорта нет, в собственности находится квартира, основным источником дохода является заработная плата, которая не превышает в месяц <данные изъяты> рублей.
 
             В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО1 просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий к нему не имеет.
 
           Подсудимый ФИО1и его защитник ФИО5 с ходатайством потерпевшего согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, рассмотрев заявленные потерпевшим ходатайства и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным их удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, на момент совершения преступления являлся не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
           Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).
 
          Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-83/2014 в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
 
    От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО1 освободить.
 
           Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
 
                                     Судья:                                                            Т.А. Корякина