Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 10-6\2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
С. Краснощёково 08 сентября 2014 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зюбаненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом<адрес> по <данные изъяты> к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом<адрес> по ч<данные изъяты> к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, ст. 73 УУК РФ с испытательным сроком в <данные изъяты>,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Зюбаненко А.С.
установил:
Зюбаненко А.С. указанным приговором признан виновным в том, что его действия носили преступный характер, направленный на сбыт бензопилы «<данные изъяты> в корпусе желтого цвета и сварочного аппарата «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, заведомо добытых преступным путем.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зюбаненко А.С. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Терещенко Н.И. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, указывая на то, что в судебном заседании Зюбанаенко А.С. вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, подтверждает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. В соответствии со ст. 61 УК РФ, эти обстоятельства смягчают наказание подсудимому. Совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий или невосполнимых утрат для общества не повлекло. Дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства, что также смягчает наказание. По месту жительства и правоохранительными органами Зюбаненко А.С. характеризуется <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств считает, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной жалобе подсудимый Зюбананеко А.С. просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и назначить белее мягкое наказание. В обоснование указывает на то, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Для исполнения наказания в виде штрафа ему необходимо трудоустроиться, работы в <адрес> нет. Ему необходимо выехать в <адрес>, где он нашел работу на речном вокзале по профессии матрос, но выехать не может, потому что ему необходимо отбывать наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал явку с повинной.
В возражении на апелляционные жалобы адвоката Терещенко Н.И., Зюбаненко А.С. государственный обвинитель Удачин И.Б. просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Полагает, что при назначении наказания суд учел вся имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи. Назначенное наказание является соразмерным содеянному подсудимым.
Подсудимый Зюбаненко А.С., защитник Терещенко Н.И. в судебном заседании просили удовлетворить апелляционные жалобы, изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Зюбаненко А.С. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, исследуются только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.
Согласно положению ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
При назначении наказания Зюбаненко А.С. мировым судьей учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания мировым судьей также исследовалась личность подсудимого, который характеризуется положительно.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Данное требование мировым судьей выполнено, так как при назначении Зюбаненко А.С. наказания учитывался характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, условия жизни семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного, общественная опасность и характер совершенного преступления.
С учетом изложенного, мировой судья мотивированно и справедливо назначил наказание подсудимому в виде <данные изъяты>.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при назначении наказания Зюбаненко А.С. учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и назначил наказание в пределах санкции, установленной за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зюбаненко А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Терещенко Н.И., подсудимого Зюбаненко А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С.Суворова
