Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 4/13-155/2014 г. в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г.Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,
рассмотрев материалы дела по ходатайству Кондратьева А.В. о приведении в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ приговоров Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Кондратьев А.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщения из СИЗО – 1 <адрес> Кондратьев А.В. был освобожден, уведомлен о рассмотрении настоящего ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.
Согласно ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашена, в связи с чем приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.
Ходатайство Кондратьева А.В. о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ уже было судом рассмотрено и по нему было принято решение. В связи с чем с данными законами в соответствие в настоящее время данный приговор приведению не подлежит.
Уголовный закон, касающийся осуждения Кондратьева А.В. на настоящий момент в лучшую сторону не изменился, каким – либо образом положение осужденного не улучшает. Так диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ отличаются только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не изменилась. Поэтому оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. При таких обстоятельствах ходатайство Кондратьева А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
Кондратьев АВ в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и вступление в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.
Судья