Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело 5-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Ижма 08 сентября 2014 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,
при секретаре Артеевой В.Г.
рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Канев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КОАП РФ с нахначением наказания в виде 10 суток административного ареста, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району в отношении Канев Д.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Канев Д.В. находясь на автодороге <адрес>, <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, пресекающего административное правонарушение, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменную одежду.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Канев Д.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.
Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Канев Д.В. факт правонарушения признал, пояснив, что с правонарушением согласен.
Заслушав Канев Д.В. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).
Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и рапорта, ДД.ММ.ГГГГ Канев Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-2104 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении Канев Д.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, исходя из установленных законом «О полиции» обязанностей сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и управление Канев Д.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, задержание сотрудниками полиции Канев Д.В. являлось законным и обоснованным.
Согласно протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, при пресечении административного правонарушенияКанев Д.В. находясь на автодороге <адрес> не выполнил законного требования сотрудников полиции, пресекающих административное правонарушение, толкал сотрудников полиции, размахивал руками, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменную одежду, на предложение пройти в служебную автомашину ответил отказом, вел себя неадекватно.
В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Канев Д.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; справкой о привлечении Канев Д.В. к административной ответственности; постовой ведомостью о нахождении сотрудников полиции задержавших Канев Д.В. при исполнении должностных обязанностей и не оспаривается Канев Д.В., который с правонарушением согласен.
Поскольку при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения Канев Д.В. было оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях Канев Д.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Как обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Из материалов административного дела видно, что Канев Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде административного ареста за правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.3 КОАП РФ.
Определяя Канев Д.В. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что Канев Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушение с назначением наказания в виде административного ареста, не работает, в связи с чем, исходя из личности Канев Д.В. и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд назначает Канев Д.В. административное наказание в виде административного ареста.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Канев Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: В.В.Пестриков
