Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-70/2014
Сортавальский городской суд
г. Сортавала, Лесная, 2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г. при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Думанского Б.С., <Данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
<Дата обезличена> в отношении Думанского Б.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2. КоАП РФ по факту реализации им <Дата обезличена> в 12 час. 15 мин. по адресу <Адрес обезличен> спиртосодержащей жидкости объемом 500 грамм, свободная реализация которой ограничена законодательством. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РК № 1095 от 09.07.2014 года данная жидкость является спиртосодержащей (этанолсодержащей) продукцией домашнего изготовления, самогоном, концентрация этилового спирта составила 27,2 % при температуре 20 градусов С.
В судебном заседании Думанский Б.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он не помнит событий <Дата обезличена> года, однако не исключает, что данные события имели место, так как он занимается производством и продажей самогона своим знакомым, в том числе и из своей квартиры. Он знает, что данная деятельность запрещена законом, у него нет никаких разрешений на данную деятельность, продаваемый самогон не имеет никакой потребительской информации, сертификатов, сам он не является индивидуальным предпринимателем. Занимается сбытом самогона он для улучшения своего материального положения. Готов выплатить штраф.
Судья, заслушав Думанского Б.С. исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил что <Дата обезличена> в 12 час. 15 мин. по адресу <Адрес обезличен> Думанский Б.С. за 50 рублей продал гр-ну М. спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л., Согласно заключению эксперта № 1095 от 09.07.2014 данная жидкость является спиртосодержащей (этанолсодержащей) продукцией домашнего изготовления, самогоном, концентрация этилового спирта составила 27,2 % при температуре 20 градусов С.
Согласно ст. 11 Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.
Согласно ч. 2 ст. 16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.
Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП.
Вина Думанского Б.С. в совершении данного административного правонарушения, кроме пояснений самого Думанского Б.С. подтверждается письменными объяснениями М. о покупке им <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> у Думанского Б.С. около 500 грамм самогона за 50 рублей, протоколом изъятия у М. бутылки со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта № 1095 от 09.07.2014 г.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание Думанским Б.С. своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ суд,
Постановил:
Признать Думанского Б.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения
Бутылку из полимерного материала объемом 0,6 литра с жидкостью прозрачного цвета, изъятую у М. <Дата обезличена> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Г.Г. Серебряков
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
