Дата принятия: 08 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 08 сентября 2014г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Щеглововй А.И.
С участием частного обвинителя – Фам К.З.
С участием переводчика ФИО3
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фам К.З. на постановление об отказе в принятии заявления к производству, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фам К.З. отказано в принятии заявления о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности к производству мирового судьи.
В обоснование своего вывода мировой судья указал, что поданное Фам К.З. заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5,6 ст. 318 УПК РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Фам К.З. устранил недостатки, ДД.ММ.ГГГГ его уточненное заявление поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ судьей Фам К.З. отказано в принятии заявления по тем основаниям, что Фам К.З. не указал место совершения преступления; заявление адресовано мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>; не верно указан год обвиняемого; обстоятельства произошедшего не указаны – из-за чего произошел конфликт; в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, расходы на участие которого в суде в последствии согласно ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного, в соответствии со ст. 49-51 УПК РФ защитник, осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу; копия паспорта, приложенная к заявлению не на русском языке, нотариально заверенный перевод паспорта отсутствует.
В апелляционной жалобе частный обвинитель Фам К.З. просит отменить постановление мирового судьи, так как в заявлении о привлечении ФИО8 полностью указаны сведения о лице привлекаемого к уголовной ответственности (фамилия, имя, отчество, дата рождения и место проживания), место совершения преступления в заявлении тоже указано – произошло на территории <данные изъяты>, конфликт произошел на почве словесной перепалки и личной неприязни, копия предъявленного документа является документом, подтверждающим его личность и признается на территории РФ.
В судебном заседании частный обвинитель Фам К.З. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, направить заявление для нового рассмотрение мировому судье другого судебного участка в связи с нарушением норм УПК.
Суд, проверив материалы дела, заслушав частного обвинителя, считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с направлением материала по заявлению на новое судебное рассмотрение по основаниям, предусмотренным ст. 389.17 УПК РФ, а именно в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд
Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
ДД.ММ.ГГГГ. Фам К.З. обратился в ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о направлении материала по подследственности в мировой суд <адрес>
21.07.2014г. заявление Фам К.З. мировым судьей было возвращено, с указанием конкретных недостатков.
Фам К.З. вышеуказанные недостатки в своем заявлении устранил и повторно подал заявление мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Все требования, указанные в ст. 318 УПК РФ при подаче заявления частного обвинения Фам К.З. были соблюдены. Мировой судья не законно отказала в принятии заявления о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности: место совершения преступления в заявлении Фам К.З. указано – территория <данные изъяты>; обстоятельства произошедшего – из-за чего произошел конфликт, также указаны – произошел словесный конфликт. Обстоятельства перечисленные в постановлении мирового судьи, возможно устранить в ходе судебного заседания при рассмотрении заявления по существу.
Кроме того, мировой судья, вынося, постановление об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности, ссылается на нормы ст. 319 ГПК РФ, тогда как данное положение оговорено в ст. 319 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.20, п.2 ст.389.22 УПК РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Фам К.З. отказано в принятии заявления о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности к производству мирового судьи, подлежит отмене, заявление Фам К.З. подлежит направлению судье судебного участка № со стадии подготовки к судебному заседанию. Передача заявления на рассмотрение мировому судье другого судебного участка предусмотрена при отмене иного итогового решения, однако и.о. мировым судьей участка № заявление Фам К.З. по существу не рассматривалось, решение о привлечении кого-либо к уголовной ответственности, отказе в привлечении, либо прекращении дела, не выносилось, поэтому суд считает, что итогового судебного решения по заявлению вынесено не было.
Руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление об отказе в принятии заявления к производству, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО5 отменить и направить материал по заявлению на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № со стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: подпись А.И. Щеглова
