Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                           Дело № 5-125/14
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Пос.Локоть                                                                  8 сентября 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
 
                                                    Шитов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КОАП РФ,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Шитов В.Г. обвиняется в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
    5 апреля 2014 года индивидуальному предпринимателю Шитову В.Г. главным государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области Протасовым В.В., на основании акта проверки № 0365-14 от 15 апреля 2014 года было выдано предписание по устранению нарушений законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения до 15 мая 2014 года.
 
    Однако, в ходе проведения 10 июля 2014 года контрольных мероприятий установлено, что индивидуальный предприниматель Шитов В.Г. не выполнил в полном объеме требования установленные в предписании от 5 апреля 2014 года, а именно:
 
    - ежемесячно не проводит сверки с территориальными органами ГИБДД о нарушениях ПДД;
 
    - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения не прошел аттестацию по БДД с последующей аттестацией в установленном порядке;
 
    - не проводится предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водительского состава;
 
    Таким образом, должностное лицо - индивидуальный предприниматель Шитов В.Г. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Шитов В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 5 апреля 2014 года индивидуальному предпринимателю Шитову В.Г., государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Брянской области Протасовым В.В., на основании акта проверки № 0365-14 от 15 апреля 2014 года было выдано предписание по устранению нарушений законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте, выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения до 15 мая 2014 года, а именно:
 
    - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения не прошел обучение по БДД с последующей аттестацией в установленном порядке;
 
    - путевая документация оформляется с нарушениями нормативно правовых актов;
 
    - не организован технический контроль ТС и ремонт транспортных средств;
 
    - профессиональное мастерство водительского состава ежегодно не повышается по 20-ти часовой программе с отметкой в журнале;
 
    - техническое обслуживание и ремонт ТС проводить в соответствии с нормами, правилами и процедурами, установленными заводами-изготовителями, с учетом условий эксплуатации;
 
    - не организовано проведение предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств в порядке, определяемом законодательными и нормативными правовыми актами;
 
    - не приобретены недостающие журналы по соблюдению транспортного законодательства;
 
    - проводить сверки с территориальными органами ГИБДД о ДТП и нарушениях ПДД;
 
    Однако, в ходе проведения 10 июля 2014 года контрольных мероприятий установлено, что индивидуальный предприниматель Шитов В.Г.не выполнил в полном объеме требования установленные в предписании от 5 апреля 2014 года, а именно:
 
    - ежемесячно не проводит сверки с территориальными органами ГИБДД о ДТП и нарушениях ПДД;
 
    - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения не прошел аттестацию по БДД с последующей аттестацией в установленном порядке;
 
    - не проводится предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водительского состава;
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № 0214 от 10 июля 2014 года, актом проверки № 0365-14 от 15 апреля 2014 года, предписанием от 5 апреля 2014 года, актом проверки № 0797-14 от 10 июля 2014 года, предписанием от 10 июля 2014 года.
 
    Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В связи с чем, суд действия Шитова В.Г. квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Шитова В.Г., его личность.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Шитову В.Г. судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Шитова В.Г. в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КОАП РФ, суд
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шитов В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей.
 
    Административный штраф перечислить на расчетный счет 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области ( УГАДН по Брянской области), ИНН 3250057654, БИК 41501001, КБК 10611690040046000140, ОКАТМО 157010001, КПП 325701001.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 дней.
 
    Председательствующий судья          подпись       Е.В.Сайфутдинова
 
    Копия верна судья:                                                  Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать