Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-67/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
р.п. Пачелма 08 сентября 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Гореловой Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батаева А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении
 
    Батаева А.Е., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батаев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
 
    26 августа 2014 года в 00 часов 20 минут в р.<адрес> около дома № Батаев А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, беспричинно учинил хулиганские действия в адрес гражданки Борисовой С.В., публично выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганить не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Батаев А.Е. вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Кроме признания вины самим правонарушителем она подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.08.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется собственноручное письменное объяснение Батаева А.Е. «с протоколом согласен, ругался с Борисовой С.В.»;
 
    - письменными объяснениями Борисовой Е.А., согласно которым по <адрес> она проживает со своими родителями. 26.08.2014 года около 00 часов 20 минут она находилась дома. Затем она услышала шум, встала и вышла из дома. На улице находилось несколько парней и ругались с ее мамой. Среди них был Батаев Антон, который больше всех ругался, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ее мамы. На просьбы прекратить он не реагировал, тогда она позвонила в полицию;
 
    - рапортом ст. участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции ст. л-та. Котова А.Н., согласно которому 26.08.2014 года по заявлению гражданки Борисовой Е.А. о совершении в отношении нее хулиганских действий со стороны Батаева А.Е. в р.<адрес> около дома № осуществлялся выезд на место совершения правонарушения. В ходе проведения проверки факта совершения мелкого хулиганства со стороны Батаева А.Е. подтвердился.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Батаева А.Е. во вменяемом ему административном правонарушении доказана в судебном заседании. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Батаев А.Е., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Борисовой С.В., на неоднократные требования прекратить хулиганить он не реагировал.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, ранее привлекаемого к административной ответственности.
 
    К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание Батаевым А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Батаева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062894 (учетный номер 1215) от 28 августа 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
Судья                          Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать