Дата принятия: 08 сентября 2014г.
По делу №5-418/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.09.2014г. г.Волгоград
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Куракина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в отношении Куракина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак № по <адрес> нарушил п.1.5, 9.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Клопову А.В.
Куракин А.Н. в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, просил назначить ему административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в суд не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Клопов А.В. в суде подтвердил, что в действиях Куракина А.Н. имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, Куракиным А.Н. были нарушены Правила дорожного движения РФ, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью
Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствие с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п.п.9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА>. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в отношении Куракина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что водитель Куркин А.Н., управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак № по <адрес> нарушил п.1.5, 9.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Клопову А.В.
В соответствии с выводами заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б, по данным анализа представленной медицинской документации, у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения повреждения. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть <ДАТА>. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства сроком свыше трех недель.
Суд приходит к выводу о том, что вина Куракина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеется и подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении от <ДАТА>
Схемой происшествия;
Объяснением Куракина А.Н. От <ДАТА>
Объяснением Клопова А.В. от <ДАТА>
Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Куракин А.Н. не выполнил требования п.п.1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего, произвел наезд на пешехода Клопова А.В., причинив ему вред средней тяжести здоровью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях Куракина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Клопову А.В.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.
При назначении административного наказания, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Куракин А.Н. вину осознал, не покинул место ДТП с участием Клопова А.В., просил назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Куракину А.Н. необходимо привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ДАТА>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Куракина А.Н., <ДАТА> года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок период
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -
