Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Б.Болдино 08 сентября 2014 года
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Локтевой С.Н.
при секретаре Туршатовой Т.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района прокурора Смурова С.Н.
подсудимого Селезнева А.И.
защитника Тузковой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Селезнева Алексея Ивановича, <дата> года рождения, родившегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев А.И. обвиняется в совершении с <дата> по <дата> умышленно из корыстных побуждений продолжаемого тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение амбара, расположенного на к территории, прилегающей к дому № по <адрес>, 30 бутылок водки марки «Пшеничная» на общую сумму 6300 рублей, принадлежащих ФИО1.
Действия Селезнева А.И. органом предварительного расследования квалифицированы пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым заявлено письменно ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого просил о прекращении уголовного дела, ссылаясь на статью 76 УК РФ и статью 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимый вину в совершении преступления признал, вред, причиненный потерпевшей, загладил, совершенное его подзащитным преступление относится к средней тяжести, а потерпевший согласен на прекращение дела.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева А.И. в связи с примирением, мотивируя тем, что он возместил полностью материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за применением сторон в отношении Селезнева А.И. возражал.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный преступлением вред.
Потерпевшая по собственной инициативе обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и, кроме того, устно настаивал на прекращении уголовного дела. Мотивом такого ходатайства явилось возмещение причиненного материального вреда и совершение преступления впервые.
Селезнев А.И. <данные изъяты>, не судим.
Селезнев А.И. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, с квалификацией действий согласен.
Обвиняется Селезнев А.И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
В этой связи имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении Селезнева А.И., и суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева А.И. за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь статьями 25, 234, 236 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство обвиняемого Селезнева Алексея Ивановича и потерпевшей ФИО1.
Прекратить уголовное дело по обвинению Селезнева Алексея Ивановича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в десятидневный срок со дня вынесения через Большеболдинский районный суд.
Судья С.Н.Локтева
