Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                             № 5- 1740/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года                                                          г. Солнечногорск Московской обл.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности- Чекурова А.С.,
 
    при секретаре Колосовской И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чекурова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская <адрес>, <данные изъяты>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Чекурова А.С., совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Правонарушение Чекуровым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    07 сентября 2014 года в 07 часов 20 минут водитель Чекуров А.С., в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции- инспектора ДПС 1Б 1П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции ФИО4 по предоставлению документов (водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса).
 
    В судебном заседании Чекуров А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.
 
    Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки: водительское удостоверение; регистрационные документы на транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 1, 4, 10,11 ст. 12) обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно- розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Кроме признания Чекуровым А.С. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина подтверждается представленными доказательствами: рапортом инспектора ДПС; протоколом 50 АХ 023694 об административном задержании; протоколом 50 АА 388178 о досмотре транспортного средства; протоколом 50 ОВ № 061028 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Чекурова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его противоправные действия правильно квалифицированы, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя: признание вины, раскаяние в содеянном, которые признаются смягчающими, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, и прихожу к выводу о том, что с учетом его умышленных действий, направленных на избежание административной ответственности и воспрепятствование деятельности сотрудников полиции, Чикурову А.С. не может быть назначено наказание, не связанное с административным арестом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чекурова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 09 часов           05 минут 07 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                      Кирсанов А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать