Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела ввиду смерти подсудимого
г. Клин Московской области «8» сентября 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,
при секретаре Сибиревой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Яшина Н.А.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-316/14 в отношении Однолько Р.С., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживавшего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; /дата/ тем же судом по 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении, освобожденного /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев, /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Однолько Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 11 часов Однолько Р.С., находясь рядом с магазином /название/, расположенным по адресу: /адрес/, на тротуарной площадке около входа в магазин заметил припаркованный велосипед /марка/, принадлежащий Ж., где у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Осуществляя свой преступный замысел, /дата/ около 11 часов Однолько Р.С., воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, тайно из корыстных побуждений, похитил велосипед /марка/, стоимостью /сумма/, принадлежащий Ж., уехав на нем с места совершения преступления, причинив своими действиями Ж. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/. После совершения преступления Однолько Р.С. похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению, продав за /сумма/, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Тем самым Однолько Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Он же, Однолько Р.С. /дата/ около 12 часов находился вместе с Б. и Д. в квартире последнего, по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий. С целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Однолько Р.С. попросил у Б. мобильный телефон, чтобы позвонить. Б., не подозревая о преступных намерениях, передал Однолько Р.С. свой мобильный телефон «/марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме /сумма/, с картой памяти /марка/ стоимостью /сумма/, с защитной пленкой экрана стоимостью /сумма/, в чехле стоимостью /сумма/. После этого Однолько Р.С., взяв телефон в руки и деля вид, что с кем-то разговаривает, вышел из квартиры и с похищенным, путем обмана и злоупотребления доверием мобильным телефоном /марка/ с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. После совершения преступления Однолько Р.С. похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, продав за /сумма/, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Тем самым Однолько Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
Он же, Однолько Р.С. /дата/ около 14 часов находился вместе с В. и Г. в гараже последнего, расположенном рядом с домом /номер/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий. С целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Однолько Р.С. попросил у В. мобильный телефон, чтобы позвонить. В., не подозревая о преступных намерениях, передал Однолько Р.С. свой мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме /сумма/. После этого Однолько Р.С., взяв телефон в руки и делая вид, что с кем-то разговаривает, вышел из гаража и с похищенным путем обмана и злоупотребления доверием мобильным телефоном /марка/ с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. После совершения преступления Однолько Р.С. похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, продав за /сумма/, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
Тем самым Однолько Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Однолько Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание подсудимый Однолько Р.С. не явился, поскольку /дата/ скончался от отравления неустановленным веществом, что подтверждается справкой ГБУЗМО «/данные изъяты/ судебно-медицинское отделение Бюро судебно-медицинской экспертизы» от /дата/.
Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по настоящему делу ввиду смерти подсудимого Однолько Р.С.
Защитник и мать Однолько Р.С. Е. против прекращения дела по указанному основанию не возражали.
Потерпевшие Ж., Б. и В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Совокупность имеющихся по делу доказательств достаточна для вывода о виновности Однолько Р.С. в инкриминируемых ему преступлениях. Сам Однолько Р.С. своей вины не отрицал. Его родственники и защитник на дальнейшем рассмотрении дела для реабилитации умершего не настаивают.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ввиду смерти подсудимого Однолько Р.С.
Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Однолько Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ввиду его смерти.
2. Копию постановления направить прокурору, потерпевшим, родственникам подсудимого, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда Г.А. Анисимова
Постановление вступило в законную силу.
