Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 сентября 2014 года Архангельская область, г. Вельск
ул. Дзержинского, д. 36-а
Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Хавренков М.В., <данные изъяты>
установил:
Хавренков М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода по адресу: <адрес>, организовал продажу контрафактных оптических компакт-дисков с записанными на них аудиовизуальными произведениями, не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, с целью извлечения дохода, чем нарушил статьи 1229, 1255, 1259, 1263 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с выявленными инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Хавренкова М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования.
По результатам проведённого административного расследования инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с которым ИП Хавренков М.В. был ознакомлен, протокол подписал, согласен. При составлении протокола ИП Хавренкову М.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
На судебное заседание ИП Хавренков М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н., не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в силу личного волеизъявления не приняла непосредственного участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ИП Хавренкова М.В. в совершении рассматриваемого правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного наказания.
Согласно Закону Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения (кино-телефильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие произведения) являются объектами авторского права. К категории контрафактных отнесены аудиовизуальные произведения, изготовление или распространение которых влечёт за собой нарушение авторских или смежных прав (ст. 48 Закона).
Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Хавренков М.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи товаров.
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки поступившей информации о деятельности индивидуального предпринимателя Хавренкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, инспектором ЦИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н. было обнаружено, что на реализации в свободной продаже имеются оптические МР-3 и DVD-диски с признаками контрафактности: на МР-3 записано свыше 200 музыкальных произведений, на DVD-дисках записано свыше 1 фильма на оптическом носителе информации, низкое качество полиграфического оформления.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащей индивидуальному предпринимателю территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии понятых М.Л.И., Р.И.И., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ИП Хавренкова М.В.
В судебном заседании установлено, что изъятые компакт-диски принадлежат ИП Хавренкову М.В., а секция 1А, общей площадью 5 кв.м. в <адрес> находится в аренде у ИП Хавренкова М.В., что подтверждается договором субаренды площадей для торговли от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование изъятые в секции № <адрес>, оптические компакт – диски (CD) в количестве 30 штук: <данные изъяты>» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование DVD-диски, изъятые в секции <адрес> в количестве 10 штук: «<данные изъяты>» не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
С заключениями эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хавренков М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. При этом ИП Хавренков М.В. не оспаривал результаты экспертизы и факты того, что экспертиза была проведена в отношении компакт-дисков (CD) и DVD-дисков, которые были изъяты в арендуемой им торговой точке. Оснований не доверять результатам проведенных экспертиз у суда не имеется, поскольку исследование проводилось заместителем начальника МРО № ЭКЦ УМВД России по Архангельской области Г.М.В., имеющей соответствующее образование и стаж работы, на основании утверждённых методик исследования. Признаки, по которым изъятые у ИП Хавренкова М.В. оптические компакт-диски и DVD-диски определены как контрафактные, установлены в соответствии с Законом РФ «Об авторских и смежных правах».
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что свои действия по незаконному использованию, организации продажи и реализации оптических компакт – дисков (CD) и DVD-дисков ИП Хавренков М.В. осуществлял с прямым умыслом в целях извлечения дохода.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, он в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, процедура составления протокола соблюдена, копия протокола вручена ИП Хавренкову М.В.
Таким образом, ИП Хавренков М.В., как должностное лицо - индивидуальный предприниматель, совершил административное правонарушение – продажу экземпляров произведений, иное незаконное использование произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Согласно санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований не доверять материалам проверки, составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» Р.И.Н., у суда не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ИП Хавренкова М.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу, личность ИП Хавренкова М.В., который вину признал, а также наличие такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, ИП Хавренкову М.В. необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений подлежат уничтожению ОМВД России «Вельский» Архангельской области, поскольку они были изъяты должностным лицом данного органа в порядке, установленном статьями 27.10, 27.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
индивидуального предпринимателя Хавренков М.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: оптические компакт – диски (CD) в количестве 30 штук: «<данные изъяты>», и DVD-диски в количестве 10 штук: «<данные изъяты>».
Конфискованные оптические компакт – диски (CD) в количестве 30 штук и DVD-диски в количестве 10 штук передать в ОМВД России «Вельский» Архангельской области для уничтожения.
Уплату административного штрафа ИП Хавренковым М.В. произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), р/сч. 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140.
Разъяснить ИП Хавренкову М.В., что уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда Архангельской области (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Максимова
