Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Тасеево 08 сентября 2014 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Кононова Н.Н.,
подсудимого: Паринова Владимира Николаевича,
защитника: адвоката Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Триппель Л.А.,
а также:
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Паринова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения
УСТАНОВИЛ:
11.08.2014 года в около 16 часов Паринов В.Н. путем свободного доступа незаконно проник в пристройку, расположенную рядом с верандой дома, принадлежащего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил пять кроликов по цене <данные изъяты> за одного кролика на общую сумму <данные изъяты> а так же хозяйственную сумку, не имеющую стоимости, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Паринова В.Н. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Паринов В.Н. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.
Защитник Составнева И.И. также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Кононов Н.Н. согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Паринова В.Н. судья приходит к следующим выводам:
1) доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновностьПаринова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
2) Паринов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно представленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, - ущерб ему возмещен в полном объеме, и он ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно представленного подсудимым Париновым В.Н. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Паринов В.Н. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Паринова В.Н. в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Паринова Владимира Николаевича за примирением сторон удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Паринова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому Паринову <данные изъяты> отменитьпри вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: – находящиеся у потерпевшей стороны оставить за потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Саюнов.
Дело № 1-62/2014 года.
