Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    с. Тасеево 08 сентября 2014 года
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Кононова Н.Н.,
 
    подсудимого: Паринова Владимира Николаевича,
 
    защитника: адвоката Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Триппель Л.А.,
 
    а также:
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Паринова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.08.2014 года в около 16 часов Паринов В.Н. путем свободного доступа незаконно проник в пристройку, расположенную рядом с верандой дома, принадлежащего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил пять кроликов по цене <данные изъяты> за одного кролика на общую сумму <данные изъяты> а так же хозяйственную сумку, не имеющую стоимости, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Паринова В.Н. в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
 
    Подсудимый Паринов В.Н. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела, подав соответствующее заявление, так как он ущерб возместил.
 
    Защитник Составнева И.И. также высказала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Кононов Н.Н. согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, примирились с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагающих прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Паринова В.Н. судья приходит к следующим выводам:
 
    1)     доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновностьПаринова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    2)     Паринов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно представленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, - ущерб ему возмещен в полном объеме, и он ходатайствуют на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно представленного подсудимым Париновым В.Н. заявления, - он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Паринов В.Н. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Паринова В.Н. в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшей стороны ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Паринова Владимира Николаевича за примирением сторон удовлетворить.
 
    Уголовное дело по обвинению Паринова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения обвиняемому Паринову <данные изъяты> отменитьпри вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: – находящиеся у потерпевшей стороны оставить за потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Саюнов.
 
    Дело № 1-62/2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать