Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 1-418/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО6,
защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 855, ордер 56 от 08.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, образование среднее, холостого, работающего ООО «Холодильник» администратором-контролером, зарегистрированного <адрес>, проживающего пер. Тихий, 2 <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
06.05.2014г. около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил планшетный компьютер марки «Digma Optima», стоимостью 2990 рублей, принадлежащий гр. ФИО6 С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО6 значительный ущерб в сумме 2990 рублей.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ему вред загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО3, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1, нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья А.И. Бабичев
