Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 5-276(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шофеева С.,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником филиала по городу Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России Саратовской области, Шофеев С.А., будучи осужденным приговором <данные изъяты>, не выполнил требование по обеспечению надлежащей эксплуатации мобильного контрольного устройства (далее – МКУ), что повлекло невозможность осуществления за ним контроля с помощью системы электронного мониторинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Шофеев С.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Шофеев С.А. в судебном заседании факт ненадлежащего обеспечения эксплуатации закрепленного за ним МКУ не отрицал, подтвердив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ поставив МКУ на зарядку, обнаружил отсутствие заряда батареи, зарядить батарею на удалось, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примененное к нему МКУ было разряжено.
Заслушав Шофеева С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты>, Шофеев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Данным ограничением наложен запрет покидать пределы Энгельсского муниципального района и изменять место жительства или пребывания без согласия на это специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В течение установленного срока ограничения свободы, осужденному Шофееву С.А. установлено электронное средство надзора и контроля – ЭБ № 0000017540, МКУ 0000013263. С использованием данного прибора осуществляется контроль соблюдения осужденным наложенных на него приговором суда ограничений. С памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля Шофеев С.А. был ознакомлен, о последствиях ненадлежащей эксплуатации – уведомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе и в судебном заседании им не отрицалось.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шофеев С.А. не исполнял возложенной на него обязанности по надлежащему содержанию прибора контроля, обеспечению его работоспособности, что привело к отсутствию возможности для исполнения сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей по осуществлению должного надзора за осужденным.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и в судебном заседании Шофеевым С.А. не отрицались.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в виновном бездействии Шофеева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и необходимости избрания вида и размера наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения и последующего поведения Шофеева С.А., который вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
При таких условиях прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. Исходя из этого, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Шофеева С.,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: