Дата принятия: 08 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 08 сентября 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Вершининой Е.В.,
при секретаре Сейфедовой И.М.,
с участием заместителя Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Цурикова С.В.,
защитника – адвоката Розенберг Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО3,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с начальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обвиняется в совершении совместно с ФИО3 кражи имущества ФИО3 и ФИО3 в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с незаконным проникновением в жилище – дом № по <адрес>, с причинением потерпевшим ФИО3 значительного ущерба на общую сумму 64340 рублей, ФИО3 – на общую сумму 35 000 рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королёвой Л.В. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. уголовное дело № принято к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решение о приостановлении расследования по уголовному делу № заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Архипенко Э.П. отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Конаковскому району Королёвой Л.В. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Гамзиной Л.В. и передано для дальнейшего расследования следователю СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В., и в тот же день принято ею к своему производству.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Он же обвиняется в совершении совместно с ФИО3 кражи имущества ФИО3 в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, спустя два дня после совершения им совместно с ФИО3 хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище – дом № по <адрес>, с причинением потерпевшим ФИО3 значительного ущерба на общую сумму 12300 рублей.
Также он подозревается в совершении кражи имущества ФИО3 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, из помещения дома №, расположенного на <адрес>, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Бакшевской Е.А. производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок расследования 01 месяц 00 суток со дня поступления дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника СО ОМВД России по Конаковскому району Архипенко Э.В. уголовные дела №, № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Конаковского городского суда Тверской области в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено – постановлено избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Савинова А.В. в поддержание ходатайства просит продлить обвиняемому ФИО3 срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить характеризующий материал на обвиняемых ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в полном объеме; ознакомить потерпевших ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; предъявить обвинение ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-216 УПК РФ; составить обвинительное заключение, а также тем, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым помешать установлению истины по делу. Кроме того, с целью выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и Постановления Конституционного суда № 06 от 22.03.2005 года срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
Прокурор Цуриков С.В. полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что срок содержания под стражей ФИО3 истек и содержание его под стражей является незаконным.
Обвиняемый ФИО3 и защитник Розенберг Р.А. согласны с мнением прокурора, просят оставить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей без удовлетворения.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как указано в ч.8 ст.109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3 поступило в суд с указанием на постановление Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 избрана сроком на 02 месяца 02 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно апелляционному постановлению Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО3 под стражей был избран на срок 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 истек, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении него следует отказать, освободив из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Савиновой А.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу № на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, отказать.
Производство по ходатайству следователя прекратить.
Обвиняемого ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Вершинина
