Постановление от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября 2014 года г.Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
 
    при секретаре Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица Саргсян Н. А., являющегося директором в супермаркете «Эконом» ООО «Эконом», расположенном по адресу---
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14 августа 2014 года главным специалист-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по СК К Н.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Саргсян Н. А., являющегося директором в супермаркете «Эконом» ООО «Эконом», расположенном по адресу: ---- согласно которому 20.05.2014 г. в 11 часов 09 минут в супермаркете «Эконом» ООО «Эконом», расположенном по адресу: ----- при реализации продуктов питания директор Саргсян Н. А. допустил нарушение требований ст. 7 п. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 880, а именно: приложения 11 - допущена реализация йогурта фруктового с фруктово-ягодным наполнителем персик м.д.ж. 1.5%. 450 г. дата выработки - 20.05.2014 г. ОАО «Кубарус-Молоко» (---), что подтверждается экспертным заключением № 20 от 26.05.2014 г. протоколом испытаний № 1088 от 26.05.2014 г. ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория (г---) аттестат аккредитации от 28.09.2011 г. до 04.03.2015 г. -представленный образец не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 г. № 67 по микробиологическим показателям (обнаружены бактерии в 1.0 г продукта при нормативе не допускается); приложения 1 таблицы 2- допущена реализация масла сливочного «Крестьянского», масса нетто 180 г. ГОСТ Р 52069-2008. дата выработки - 03.05.2014 г. ООО «Советский молочный завод», -- что подтверждается экспертным заключением № 23 от 26.05.2014 г. ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория (г. ---) аттестат аккредитации от 28.09.2011г. до 04.03.2015г. не соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 г. № 67 по физико-химическим показателям (жито-кислотному составу: соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот выше установленных нормативных значений согласно Технически регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утверждение, решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 67); приложения 1 - допущена реализация цыпленка-бройлера замороженного, тушки потрошенной первого сорта без пищевых добавок, ароматизаторов и ГМИ. дата выработки- 15.05.2014г. ООО «Фрегат-Юг». ----, что подтверждается экспертным заключением № 23 от 26.05.2014г.. протоколом испытаний № 1079 от 26.05.2014г. ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория (---) аттестат аккредитации от 28.09.2011г. до 04.03.2015г. представленный образец не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 880. утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 по микробиологическим показателям (обнаружены бактерии в 25 г продукта при нормативе не допускается в 25 г продукта); приложения 1 - допущена реализация полуфабриката мясного рубленного категории Г «Фрикаделек домашних» замороженных 1 кг. дата выработки - 12.05.2014 г., ООО «Армавирский пищекомбинат «Лавина», Краснодарский край, ---, что подтверждается экспертным заключением № 21 от 26.05.2014 г., протоколом испытаний № 1099 от 26.05.2014 г. ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория (---) аттестат аккредитации от 28.09.2011 г. до 04.03.2015 г., представленный образец не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880 по микробиологическим показателям (обнаружены бактерии в 25 г продукта при нормативе не допускается в 25г продукта); допущена реализация консерв мясных «Мясо кур в собственном соку», масса нетто 350г. дата выработки 03.10.2013г.. ОАО Республиканским агропромышленным предприятием «Кавказ-мясо» (---, что подтверждается экспертным заключением № 24 от 03.06.2014 г., протоколом испытаний № 1099 от 03.06.2014 г. ФГБУ «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория (---) аттестат аккредитации от 28.09.2011г. до 04.03.2015г. представленный образец не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». ГОСТ 28589-90 Консервы мясные Мясо птиц в собственном соку» по физико-химическим показателям (массовой доли составных частей -90.7% при нормативе- 97.4%. массовой доле белка - 14,07% при нормативе-15.0%. массовой доле поваренной соли- 1.53%±0.28% при нормативе 1.0-1.3%: массе нетто-323.4г при нормативе 350 г), что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    21.08.2014 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
 
    В судебное заседание не явился Саргсян Н.А. являющийся директором в супермаркете «Эконом» ООО «Эконом», извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако телеграмма не доставлена, доступа в квартиру нет, домофон не отвечает, таким образом судом предприняты меры к его надлежащему извещению.
 
    В судебное заседание не явился представитель Управления Роспотребнадзора по СК, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина правонарушителя доказана и подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1024 от 14.08.2014 года, в котором Саргсян Н.А. собственноручно написала, что с нарушениями согласен; информацией о результатах мониторинга качества пищевых продуктов комитетом Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 05.06.2014 года; товарным чеком; экспертным заключением № 20 от 26 мая 2014 года; протоколом испытаний № 1088 от 26 мая 2014 года; экспертным заключением № 23 от 26 мая 2014 года; протоколом испытаний № 1079 от 26 мая 2014 года; экспертным заключением № 22 от 26 мая 2014 года; протоколом испытаний № 1102 от 26 мая 2014 года; экспертным заключением № 21 от 26 мая 2014 года; протоколом испытаний № 1099 от 26 мая 2014 года; экспертным заключением № 24 от 03 июня 2014 года; протоколом испытаний № 1098 от 03 июня 2014 года; приказом о переводе Саргсян Н.А. на должность директора в супермаркет «Эконом»; должностной инструкцией.
 
    Совершенное должностным лицом – директором супермаркета ООО «Эконом» Саргсян Н.А. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо Саргсян Н. А., являющегося директором в супермаркете «Эконом» ООО «Эконом», расположенном по адресу: г. --- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей с зачислением штрафа на счет
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального Казначейства по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю)
 
    ИНН -
 
    КПП -
 
    ОКТМО -
 
    Р/счет № -
 
    КБК --(административный штраф)
 
    БИК банка --
 
    БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    СУДЬЯ А.А. КОРОБЕЙНИКОВ
 
    постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать