Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чесика В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гущина С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гущин С.А. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в 17.30 час. водитель Гущин С.А., управляя автомобилем «ГАЗ 330232» гос.рег.знак №, при движении задним ходом напротив <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода М., которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гущин С.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.30 час., управляя автомобилем, при движении задним ходом у <адрес>, по зеркалам заднего вида не увидел пешехода и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход – потерпевшая М. получила телесные повреждения. Непосредственно сразу после ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается, намерен потерпевшей компенсировать причиненный вред.
Потерпевшая М. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17.30 час. шла по тротуару по <адрес> в сторону вокзала, у <адрес> почувствовала толчок в спину, от которого упала лицом вниз, поняла, что находится между колес автомобиля, который тащит ее в сторону вокзала. Затем автомобиль остановился, водитель помог ей выбраться из-под машины. В результате ДТП получила травмы. До настоящего времени Гущин причиненный ей вред не компенсировал.
Суд, исследовав в судебном заседании протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., материалы, собранные по данному правонарушению, выслушав пояснения Гущина С.А., потерпевшей М., считает вину Гущина С.А. в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установленной.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В силу п. 8.1 ПДД маневр не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства ДТП подтверждаются письменными материалами.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, видно, что наезд на пешехода произошел на тротуаре в районе <адрес>, автомобиль «ГАЗ 330232» гос.рег.знак № под управлением Гущина С.А. двигался задним ходом по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> данного автомобиля после ДТП: на тротуаре шириной 6,4 м. в 7,8 м. от передних колес автомобиля до воображаемой линии угла дома по <адрес> по направлению движения автомобиля и на расстоянии 2,4 м. и 2,2 м. от здания <адрес> до переднего левого и заднего левого колеса автомобиля соответственно. Место наезда на пешехода расположено под автомобилем на расстоянии 4,3 м. от передних колес автомобиля и на расстоянии 0,9 м. от правого заднего колеса автомобиля. Автомобиль без повреждений, на тротуаре имеются следы бурого цвета каплеобразной формы по ходу движения задним ходом транспортного средства. Схема ДТП подписана Гущиным С.А. без замечаний.
Из объяснения свидетеля Щ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась по <адрес>, шла в сторону вокзала, видела, как подъехавший автомобиль «Газель» № посигналил и начал движение задним ходом, когда он проехал таким образом метров 15, услышала, как закричали люди, затем увидела, что под машиной лежит женщина, самого момента наезда не видела.
Согласно справке МБЛПУ «№» <адрес>, по обращению ДД.ММ.ГГГГ. в данное медицинское учреждение М. установлен диагноз: ушибы, ссадины лица, верхних конечностей, левого голеностопного сустава.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что М. были причинены обширная подкожная гематома левого бедра, потребовавшая вскрытия; ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава с наличием кровоподтека по наружной поверхности; множественные ссадины левого бедра, кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, век правого глаза с раной мягких тканей лобной области справа, ближе к бровной дуге, ссадины на передней брюшной стенке справа, на тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности правой стопы, по передней поверхности правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения на дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда). Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Гущин С.А., управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, а именно при движении задним ходом создал опасность для движения и помеху другому участнику движения и совершил наезд на пешехода М. Нарушение Гущин С.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.
Других препятствий, кроме как виновное поведение водителя Гущин С.А., создавшее опасность для движения пешехода М., судом не установлено.
Таким образом, действия Гущина С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд учитывает, что Гущин С.А. имеет семью, работает водителем.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Гущин С.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, сведений о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Гущину С.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 Кодекс РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гущина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: В.Н. Чесик
