Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №4/1 – 256/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
г. Юрга 08 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области Кусова М.Р.,
осужденного Косынкина И.В.,
при секретаре Шинкевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-41 ходатайство осужденного
Косынкина И.В.
об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л
***вого суда*** от *** (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ***, постановлений Юргинского городского суда *** от *** и ***) Косынкин И.В. осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 09 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ***. Конец срока ***. На *** неотбытый срок наказания составляет ***
Осужденный Косынкин И.В. обратился в Юргинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, прошел обучение в ПУ-270, получил дополнительные специальности, характеризуется положительно, участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в ремонте отряда, взыскания погашены, в его личном деле имеются сведения, гарантирующие ему трудоустройство и проживание в случае удовлетворения заявленного ходатайства. Косынкин И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела с его присутствием без участия адвоката.
Потерпевший <ФИО>5, уведомленный о дате, времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против заявленного ходатайства не представил.
В судебном заседании осужденный Косынкин И.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК-41 Кусов М.Р., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство осужденного Косынкина И.В. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что осужденный *** прибыл в ФКУ ИК-41 *** из ФКУ ИК-1. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризовался отрицательно, допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что пять раз водворялся в штрафной изолятор. В ИК-41 характеризуется также отрицательно, в отряде ведет пассивный образ жизни, не трудоустроен, от трудоустройства отказывается, находя для этого каждый раз разные причины. Поощрений не имеет, при этом допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему четыре раза объявлялись выговоры, в настоящее время одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Обучался в ПУ-270, получил дополнительные профессии. Осужденный на меры воспитательного характера реагирует слабо, имеет замечания от начальника отряда по внешнему виду, не принимает участия в воспитательных и культурно-просветительских мероприятиях, общественные поручения не выполняет, не выполняет порученную общественную работу в отряде. Иск по приговору суда не погашен, мер к гашению не принимает. С учетом изложенного, отрицательной характеристики осужденного, полагает, что условно-досрочное освобождение от наказания Косынкина И.В. нецелесообразно.
Выслушав представителя ИК–41, осужденного, заключение прокурора Коновалова А.Г., полагавшего отказать в ходатайстве осужденному, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного Косынкина И.В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен проверить данные, характеризующие личность осужденного, поведение, отношение к учебе, труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании установлено, что осужденным Косынкиным И.В. отбыто более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания, осужденный поощрений от администрации ИУ не имеет, вместе с тем им допущено девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденному четыре раза объявлялись выговоры, и пять раз он помещался в штрафной изолятор, что свидетельствует о характере допущенных нарушений. Осужденный не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, не выполняет работы по благоустройству помещений отрядов и территории ИК, на меры воспитательного характера реагирует слабо.
Указанные обстоятельства, с учетом характеристики осужденного администрацией ИУ, по мнению суда, свидетельствуют о том, что поведение осужденного Косынкина И.В. за весь период отбывания наказания являлось нестабильным.
По смыслу ч. 2 ст. 9 УИК РФ, воспитательная работа, общественно полезный труд и общественное воздействие являются основными средствами исправления осужденных. В соответствии с ч. 1 ст. 11УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Осужденный Косынкин И.В. не принимает участия в воспитательных, культурно-просветительских мероприятиях, проводимых с другими осужденными, не участвует в общественной жизни исправительного учреждения, общественных поручений не выполняет, имеет замечания по внешнему виду.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании осужденного исполнять обязанности, возложенные на него в связи с осуждением к лишению свободы и нахождением в исправительном учреждении, игнорировании общеобязательных требований к осужденным по порядку и условиям отбывания наказания.
Осужденный администрацией колонии характеризуется отрицательно. Из заключения по результатам психодигностики *** следует, что условно-досрочное освобождение Косынкина И.В. нецелесообразно, поскольку прогноз адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный.
По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поведении Косынкина И.В. за весь период отбывания наказания отсутствуют какие-либо позитивные изменения, которые могли бы быть учтены судом при разрешении заявленного ходатайства.
Кроме того, при разрешении ходатайства осужденного суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденного Косынкина И.В. не достигнуты, у суда отсутствуют достаточные данные полагать, что Косынкин И.В. достиг той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать осужденному Косынкину И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором***вого суда*** от ***.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
