Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1- 734/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 08 октября 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
подсудимого Баранова К.И.,
защитника адвоката адвокатского кабинета г. Бийска Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Б.О.,
при секретаре Стреж А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баранова К.И., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Баранов К.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 15 часов Баранов К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью Б.О.. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.О.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Баранов К.И. в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ноутбук в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, коробку и инструкцию для ноутбука, принадлежащие Б.О., после чего с похищенным имуществом беспрепятственно с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Баранов К.И. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Баранов К.И. причинил потерпевшей Б.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Баранова К.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова К.И., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Баранов К.И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Лысенко Т.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Баранова К.И. за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Б.О. о прекращении уголовного дела против подсудимого Баранова К.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Баранов К.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред Б.О.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Баранова К.И. прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, ноутбук в комплекте с зарядным устройством, коробку и инструкцию от ноутбука, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Б.О., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Баранова К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Баранову К.И. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, ноутбук в комплекте с зарядным устройством, коробку и инструкцию от ноутбука, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Б.О. оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.
