Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № 4.3-20/2014г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,
при секретаре Гизатулиной А.Р.,
с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Киртьянова А.Г.,
осужденной Дашко А.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области начальника ОВРО Бердюгиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство осужденной Дашко А.С. , осужденной 07 августа 2013 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 января 2013 года) по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Дашко А.С. в учреждение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области прибыла 30 января 2014 года из следственного изолятора № 1 г. Челябинска, где зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. За время отбывания наказания в ИК-5 допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ей объявлен устный выговор, имеет одно поощрение. Осужденная не трудоустроена, из-за отсутствия достаточного объема производства. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, на рекомендации реагирует не всегда правильно. По характеру импульсивная, хитрая, легкомысленная, самооценка завышена, без видимых причин, ради собственной выгоды способна на нечестность и ложь. По приговору суда вину признала частично, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей не выплачивает, имеет иски в сумме 3 018 155 рублей, которые частично возмещены на стадии вынесения приговора. Исполнительные листы в учреждение для исполнения не поступали и осужденная Дашко А.С. активных мер к погашению исковых требований не принимает. Поддерживает доброжелательные отношения с близкими, по окончании срока наказания намерена проживать с гражданским мужем в г. Челябинске. По приговору суда отбывание наказания осужденной Дашко А.С. назначено в колонии общего режима.
В судебном заседании осужденная Дашко А.С. полностью поддержала ходатайство.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснила, что осужденная за время отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем администрация изменение вида исправительного учреждения считает нецелесообразно. Не отбытый срок составляет 03 месяца 15 дней.
Выслушав осужденную, представителя администрации, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, с учетом данных о личности, тяжести совершенных преступлений, а также мнение представителя администрации учреждения, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной Дашко А.С. в настоящее время надлежит отказать.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вместе с тем, указанные выше обстоятельства и отбытие осужденным более одной четверти срока назначенного наказания, не свидетельствуют, о том, что за время отбывания наказания осужденная Дашко А.С. исправилась и заслуживает изменения вида исправительного учреждения. Кроме того, судом установлено, что Дашко А.С. в период отбывания наказание допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, что по мнению суда свидетельствует о нестабильности ее поведения.
Вместе с тем, обязательным условием для перевода осужденных из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение, является нахождение осужденного на облегченных условиях содержания. Согласно представленным материалам дела Дашко А.С. находится в обычных условиях отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд не имеет законных оснований для рассмотрения по существу ходатайство осужденной.
Поскольку у Дашко А.С. не возникло право на обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, то производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденной Дашко А.С. об изменении вида исправительного учреждения прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Е.В. Круглова
