Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №1-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 октября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Снегирева А.С.,
при секретаре Богатове И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Потаповой Е.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Алборова Г.О.,
защитника адвоката Корчагиной С.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Алборова Г. О., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алборов Г.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Алборов Г.О. находился в <...>, вместе с ранее знакомым ФИО4 и распивал спиртное. В это время у ФИО4 при себе находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который тот положил на стол в кафе и отошел в туалет. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Алборова Г.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Алборов Г.О. осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил со стола кафе, расположенного по адресу: <...>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, стоимостью ###. С похищенным имуществом Алборов Г.О. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Алборова Г.О. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб на сумму ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алборова Г.О. по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Алборов Г.О. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Алборов Г.О. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Алборов Г.О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное дело по обвинению Алборова Г.О. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
После вступления постановления в законную силу, выданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 вещественное доказательство: мобильный телефон марки «LG Е 615» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО4, вещественное доказательство: <данные изъяты> - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алборова Г. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.С. Снегирев
