Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 3/6-95/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проверке законности производства обыска в жилище
Судья Советского районного суда г. Волгограда : Кошелев А.А.
при секретаре : Самохиной К.В.
с участием
заместителя прокурора Советского района г. Волгограда : Кислова А.А.
рассмотрев 08.10.2014 года в г. Волгограде уведомление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду А.И. Бузина о производстве без судебного решения обыска в жилище фио7 - в доме <адрес> в случае, не терпящем отлагательства,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Бузин А.И. в своем уведомлении сообщает о производстве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обыска в доме <адрес>, являющемся жилищем фио7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, без судебного решения в связи с неотложностью производства следственного действия, с целью обнаружения вещей и предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов, изъятых из гражданского оборота.
В соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Как следует из представленных материалов в производстве СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду имеется уголовное дело о преступлении, предусмотренном п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории складских помещений <адрес>, незаконно проникло на склад <данные изъяты> предназначенный для хранения строительных материалов, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: три бензо-электростанции «BS4400», общей стоимостью 56 370 руб. 51 коп., четыре бензо-электростанции БЭС 2500Р, общей стоимостью 39 877 руб. 60 коп., два перфоратора ТЕ 2 320V общей стоимостью 10 152 руб. 00 коп., два перфоратора ТЕ 1 230V общей стоимостью 8 592 руб. 02 коп., сорок шесть источников бесперебойного питания QPST-500VA, общей стоимостью 34 960 руб. 00 коп., два устройства для подачи воды DWP 10-2 общей стоимостью 15 850 руб. 50 коп., станину бурильной установки DD-ST 160 SFL стоимостью 17 625 руб. 60 коп., установку алмазного бурения DD160 230VHilti стоимостью 64 627 руб. 20 коп., причинив ООО «ПроектСтройМонтаж» ущерб на общую сумму 248 055 руб. 43 коп.
Также было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен фио7, проживающий в доме <адрес>
Поскольку по месту жительства фио7 могли находиться: предметы и вещи, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту и имелась реальная опасность уничтожения вещественных доказательств, следователем СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Бузиным А.И. было вынесено постановление о производстве следственного действия - обыска в жилище подозреваемого, без судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, а также фио7 был произведен обыск в доме <адрес>
В ходе обыска фио7 было добровольно выдано имущество, добытое преступным путем. Данное имущество было в установленном порядке изъято в ходе производства следственного действия.
Перед началом, в ходе, и по окончании следственного действия замечаний к его производству со стороны понятых и фио7 не поступило.
Учитывая изложенное и, принимая во внимание исключительность ситуации и неотложность принятия решения о проведении следственного действия, суд считает необходимым признать действия следователя обоснованными, а произведенный обыск в жилище подозреваемого - законным.
На основании изложенного, ст. 165 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать законным и обоснованным производство обыска в жилище, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ фио7 - в доме <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: А.А. Кошелев
