Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 5-101/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 октября 2014 года город Златоуст
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кропачёва В.А., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кропачёв В.А., ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 30 минут, на проезжей части напротив <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5. и п.14.1 Правил дорожного движения РФ – создал опасность для других участников движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебное заседание Кропачёв В.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Кропачёва В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг, в котором отражены обстоятельства совершенного Кропачёвым В.А. правонарушения. (л.д.38). Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Кропачёва В.А., надлежащим образом извещенного о месте, времени и дате составления протокола (л.д.37). Копия протокола направлена Кропачёву В.А. по месту жительства (л.д.42). Следовательно, должностное лицо ГИБДД составило протокол об административном правонарушении в отношении Кропачёва В.А. с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11), рапортом дежурного ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО2 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час.30 мин. на проезжей части напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Кропачёва В.А. и ФИО1, который получил травму;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Кропачёва В.А. на пешехода ФИО1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ напротив <адрес> (л.д.5,6-9)
- телефонограммой, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травм.отделение <данные изъяты> поступил ФИО1, которому установлен диагноз: <данные изъяты>. Травмы получены в ДТП (л.д.4);
- объяснением Кропачёва В.А. от ДД.ММ.ГГГГ которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.24). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час.30 минут Кропачёв В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>. Двигавшийся впереди него в попутном направлении автомобиль стал тормозить перед пешеходным переходом. Стал объезжать этот автомобиль справа и увидел, что по пешеходному переходу идет пешеход, на которого он совершил наезд. Спиртное употреблял за сутки перед этими событиями;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.23). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время переходил проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу и в это время был сбит автомобилем;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО1 имела место:
- <данные изъяты> Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.33-35)
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Кропачёва В.А. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Кропачёв В.А. должен был руководствоваться требованиями п.п. 14.1 и п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части <адрес>, водитель Кропачёв В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. напротив <адрес> в нарушение требований п. 14.1 и п.1.5 ПДД РФ создал опасность для других участников движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода.
Поскольку между действиями Кропачёва В.А. и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Кропачёва В.А. и пешехода ФИО1, произошло по вине водителя Кропачёва В.А. вследствие нарушения им пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Допущенное Кропачёвым В.А. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО1
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Кропачёва В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кропачёва В.А., по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кропачёва В.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Кропачёву В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кропачёва В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Судья И.Г.Свиридова
Постановление не вступило в законную силу.
