Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1-219/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 8 октября 2014 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бучнева В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,
обвиняемого Стоянова С.И.
защитника–адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 42 и ордер № 1110,
при секретаре Хахалевой Н.А.,
а также с участием потерпевшей С.Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стоянова С.И., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стоянов С.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
17.03.2014 г. в 18 час. 30 мин. Стоянов С.И., управляя автомобилем марки «BYD F-3» гос. рег. знак <данные изъяты> двигаясь по 393 км. автодороги «Орел-Ливны-Тамбов» Тамбовского района и области не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил правила дорожного движения, выполняя маневр обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, неверно оценил состояние дорожного покрытия и не учел возможность образования неуправляемого движения из-за низкого коэффициента сцепления шин с дорогой, не убедился в отсутствии встречного транспортного средства, из-за которого он по завершении обгона сможет не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, не принял своевременных мер к остановке транспортного средства и допустил столкновение со стоящим на правой полосе движения проезжей части, автомобилем марки «MAN TGX 18.360» гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «ШМИТЦ SKO» гос. рег. знак <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «BYD F-3» гос. рег. знак <данные изъяты> С.Т.В. были причиненные телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда её здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями водитель Стоянов С.И. нарушил требования пунктов 8.1, 10.1, 11.1 Правил Дорожного движения РФ, и его действия находились в причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшей С.Т.В.. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стоянова С.И., так как ущерб от преступления ей возмещен, она простила подсудимого и примирилась с ним.
Подсудимый Стоянов С.И.. признавая свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Грязнова Е.А. и защитник адвокат Ганин О.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.
В соответствии с ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе, в том числе, заявлять ходатайства, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Одним из полномочий потерпевшего является предусмотренное ст.25 УПК РФ право обращения с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, Стоянов С.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Стоянова С.И., который привлекается к уголовной ответственности впервые, а также с учетом раскаяния подсудимого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Стоянова С.И. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Стоянова С.И., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Стоянова С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «MAN TGX 18.360» гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом марки «ШМИТЦ SKO» гос. рег. знак <данные изъяты>- вернуть собственнику ООО « Сельта»;
-автомобиль марки «BYD F-3» гос. рег. знак <данные изъяты> – вернуть Стоянову С.И.;
- медицинскую карту № 70608 стационарного больного С.Т.В.; медицинскую карту № 70609 стационарного больного Стоянова С.И. – вернуть в архив МЛПУ « Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» г. Тамбов;
-медицинскую карту амбулаторного больного Стоянова С.И. – вернуть ТОГБУЗ « Тамбовская ЦРБ».
Копию настоящего постановления направить Стоянову С.И., потерпевшей С.Т.В., прокурору Тамбовского района.
Постановление может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после его провозглашения.
В случае обжалования постановления Стоянов С.И. вправе в десятидневный срок с момента оглашения постановления ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы Стоянов С.И., он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.
Председательствующий:
