Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № 5-444
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>-а
Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Сенцова А.О. <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Сенцов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 минут в подъезде <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.
При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Сенцов А.О. виновным себя не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, за что и был задержан сотрудниками полицию. Нецензурно не выражался и хулиганских действий не совершал. В подъезде дома находился один.
В поступившем в суд деле об административном правонарушении в качестве доказательств вины Сенцова А.О. в совершении указанного правонарушения представлены только рапорт и объяснение сотрудников полиции, осуществлявших задержание.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для привлечения Сенцова А.О. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.Ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Мелкое хулиганство – это, в первую очередь, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В представленных суду материалах отсутствуют объективные доказательства совершения Сенцовым А.О. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Сенцов А.О. вину в совершении административного правонарушения не признаёт. Сотрудники полиции, осуществившие задержание и составившие протокол об административном правонарушении, являются должностными лицами по своей служебной деятельности заинтересованными в исходе дела, поэтому одни только их объяснение и рапорт не могут служить достаточными доказательствами вины задержанного в совершении мелкого хулиганства.
Таким образом, представленными доказательствами вина Сенцова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах не подтверждается, следовательно, в его действиях по данному факту отсутствует состав указанного административного правонарушения, и по этому основанию производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сенцова А.О. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.В. Туроватов
