Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-534/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Казань 08 октября 2014 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ в отношении Комлевой Е.А., ---
 
у с т а н о в и л:
 
    --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступили материалы административного расследования, проведенного ... ... в отношении Комлевой Е.А., которой вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание явились Комлева Е.А., потерпевшие ФИО2, ФИО3
 
    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    Учитывая надлежащее и своевременное извещение ФИО4, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее:
 
    --.--.---- г. года, примерно в 15 часов 15 минут, водитель автомобиля «---», (государственный регистрационный знак №--), Комлева Е.А., следуя по ... ..., напротив ... ..., расположенного на ... ..., совершила столкновение с автобусом ---, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО1 В результате чего потерпевшие-пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения.
 
    Комлева Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО3 пояснили, что --.--.---- г. ехали на маршрутном автобусе №-- по улице ... ... в сторону улица ... .... Неожиданно автобус резко затормозил, в результате чего они получили телесные повреждения.
 
    Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что --.--.---- г. примерно в обеденное время он управлял автобусом маршрута №---, двигался по улице ... ... в направлении улицы ... ..., должен был повернуть направо. Двигался по правой стороне дороги. Неожиданно для него автомашина «---» подрезала его, повернув направо с левой стороны дороги. Чтобы избежать столкновения, он резко затормозил. В результате чего пассажиры получили телесные повреждения.
 
    Виновность Комлевой Е.А. в нарушении требований ПДД подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.---), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой (л.д.---); актом обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д.---), протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. (л.д.---), сообщениями «03» (л.д. ---), из которых следует, что у ФИО2, ФИО3, ФИО4 на момент осмотра зафиксированы телесные повреждения и заключениями судебно-медицинского эксперта.
 
    Как следует из заключения эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ №-- от --.--.---- г. ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (л.д.---); из заключения эксперта Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РТ №-- от --.--.---- г. здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.---). Потерпевший ФИО4 от прохождения медицинского обследования отказался.
 
    Полученные потерпевшими телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением пункта 8.5 Правил дорожного движения, допущенным Комлевой Е.А.
 
    Согласно п.8.5 Правил дорожного движения водитель перед поворотом направо, налево или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, усматривается прямая причинная связь между нарушением Комлевой Е.А. требований Правил дорожного движения и полученными потерпевшими телесными повреждениями.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 КоАП РФ,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Комлеву Е.А., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме пять тысяч рублей.
 
    Реквизиты штрафа
 
    р/с 40101810800000010001,
 
    ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России города Казани,
 
    БИК 049205001,
 
    ИНН 1654002946,
 
    КПП 165945001,
 
    УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),
 
    КБК 188 116 300 200 160 00 140,
 
    ОКАТО указывается того района, где проживает правонарушитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать