Дата принятия: 08 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лопатина В.З., ---,
который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
УСТАНОВИЛ:
Лопатин В.З., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, --- года, примерно в -- час -- мин., Лопатин В.З., находясь в г. Ставрополе, на перекрестке ул. -- и ул. -- вел себя агрессивно, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, а так же размахивал руками в присутствии прохожих, на неоднократные просьбы граждан, а так же на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия – не реагировал.
В судебном заседании Лопатин В.З. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью при изложенных в протоколе обстоятельствах, обязуется впредь не нарушать общественный порядок, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Вина Лопатина В.З. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
-протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от --- года;
- объяснениями Ч.А.С. от --- года;
-рапортами инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции В.В.Н.; полицейского взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю младшего сержанта К.Н.К. от --- года.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Лопатина В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Лопатина В.З. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Лопатина В.З., который вину признал, в содеянном раскаялся, со слов – имеет источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Лопатину В.З. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лопатина В.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф следует перечислить в ----.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Волковская
Постановление суда не вступило в законную силу.
