Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № 4/1-401/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 08 октября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова В.С., при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Раимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Раимова А.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Кожевникова П.П. и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Раимов А.А. осужден 27 сентября 2012 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Раимов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока, вину осознал, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, трудоустроен. Также просил учесть то, что он ранее не судим, имеет на иждивении больную жену и двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной и психологической поддержке, в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и официальной регистрации.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку тот не представил материалы, необходимые для условно-досрочного освобождения гражданина иностранного государства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Раимов А.А. отбыл более 2/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Раимов А.А. во время содержания в следственном изоляторе взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. После распределения в отряд был трудоустроен на должность швея. По состоянию на 01 сентября 2014 года не работает. Трудовую дисциплину и технику безопасности на промышленной зоне не нарушал. Имеет 4 поощрения. Нарушений режима отбывания наказания старается не допускать. Взысканий не имеет. По характеру спокоен, уравновешен. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации проявляет вежливость. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Уклонятся от участия в психологических мероприятиях. Индивидуальную психокоррекционную программу личности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. Принимает участие в общественной жизни отряда. Посещает мероприятия религиозного характера. Исковых претензий не имеет. Вину в совершенном преступлении признает. Взаимоотношения с родственниками не поддерживает. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства. К ходатайству осужденного не приобщена справка из Министерства Юстиции Республики Узбекистан о надзоре за осужденным в случае его условно-досрочного освобождения.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Раимов А.А. непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении получил 4 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях.
При рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Осужденным не представлены надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие о наличии со стороны иностранного государства – Республики Узбекистана, гражданином которой является Раимов А.А., достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории Республики Узбекистан.
Наличие у осужденного возможности трудоустройства, состояние здоровья его жены, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Раимов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Раимову ФИО8 в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Кузнецова
