Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 5-_497_ /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
08 октября 2014 г. г. Саров
17 час. 00 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казакова Д.И., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, на иждивении имеющего малолетнего сына ..., **** года рождения ..., инвалидность не устанавливалась, имеющего хроническое заболевание,
У С Т А Н О В И Л :
Примерно 29 июля 2014 года, около 17 часов точное время не установлено, Казаков Д.И., находясь в своей квартире № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, допустил потребление наркотических средств каннабиса (марихуана) и метадона, без назначения врача.
При составлении протокола об административном правонарушении Казакову Д.И. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.
В ходе разбирательства по делу Казакову Д.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Казаков Д.И. вину в правонарушении признал в полном объеме, указал, что примерно за пару дней до его задержания, т.е. примерно 29 июля 2014 года, в вечернее время, около 17 час., находясь у себя дома в г. Саров, он употребил наркотическое средство героин, затем через пару часов выкурил марихуану, а 31 июля 2014 года был задержан сотрудниками наркоконтроля и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличия наркотических средств в организме, с результатами мед. освидетельствования согласен. Пояснил, что назначения врача для потребления наркотических средств он не имеет. Официально на учете лиц, страдающих наркоманической зависимостью он не состоит, проходить лечение от наркомании не желает. В содеянном раскаивается. Просил учесть при назначении наказания его семейное положение, что он является единственным источником дохода для своего ребенка, беременной жены и двоих несовершеннолетних детей супруги. Просил учесть его состояние здоровья и наличие хронического заболевания. Указал на готовность отбыть штраф.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены постановлением о направлении лица на плановое мед. освидетельствование лиц, осужденных по ст. 228 УК РФ на факт немедицинского потребления наркотических веществ, к которых относился на 31 июля 2014 года Казаков Д.И.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Казаков Д.И., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Казакова Д.И., листом медицинского освидетельствования № от 31 июля 2014 года, согласно которому у него зафиксирован факт употребления каннабиоидов, метадона, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 12 августа 2014 года.
Согласно объяснениям Казакова Д.И., он сам, без назначения врача, потребил наркотические средства. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Казаков Д.И. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ.
Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Казакова Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Казаковым Д.И. признан.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является раскаяние лица, наличие у него на иждивении малолетнего сына ... двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Казакова Д.И., имеющего хроническое заболевание (...).
Отягчающих ответственность Казакова Д.И. обстоятельств по делу не прослеживается.
Сведений о наркоманической зависимости Казакова Д.И. в распоряжение суда не предоставлено, сам Казаков Д.И. указал, что на учете в ПНД больницы не состоит с указанным диагнозом, ходатайств об организации его лечения суду не поступало, напротив, своего согласия на лечение в условиях стационара Казаков Д.И. не дал, т.к. наркозависимым себя не считает.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Казакова Д.И., вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Казакову Д.И. административное наказание в виде административного штрафа, т.к. для достижения превентивных целей административной ответственности нет необходимости в избрании ему самого строгого вида административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Казакова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 4.000 (четырех тысяч) рублей.
Предупредить Казакова Д.И об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Вручить Казакову Д.И. реквизиты для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П/П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
