Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 1-436/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
г. Тамбов 8 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А.,
обвиняемого Бородина А.С., потерпевшей ФИО8,
защитника адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение № 621 и ордер № 872 от 8.10.2014 года,
при секретаре Толмачевой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бородина <данные изъяты><данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин <данные изъяты> совершил умышленное преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО7, стоящем на проезжей части у <адрес> «А» по <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 11 192 рубля, принадлежащий ФИО4, к экрану которого приклеена защитная пленка торговой марки «<данные изъяты>», материальной стоимости для потерпевшей на представляющая, который был вставлен в чехол (флип - кейс) торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 474 рубля, принадлежащий ФИО4, с находящейся внутри телефона сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной стоимости для потерпевшей не представляющей, на счету которой были денежные средства в сумме 50 рублей, находящийся на полу вышеуказанного автомобиля.
После чего, завладев похищенным, Бородин А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11716 рублей.
Своими действиями Бородин <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ей известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объёме, осознает последствия прекращения уголовного дела.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и обвиняемого, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Старший помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Бородин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 89-90), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает, что он явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 7), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), положительно характеризуется (л.д.91).
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бородина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бородина А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Старицына
