Дата принятия: 08 октября 2014г.
Материал № 4.1-911/2014г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев ходатайство адвоката Морозова И.А., поданного в интересах осужденной Галунчиковой Н.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Морозов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденной Галунчиковой Н.А., отбывающей наказание по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июля 2012 года по тринадцати эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ в учреждении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых осуждена Галунчикова Н.А., являются тяжкими.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у Галунчиковой Н.А. возникает 23 января 2016 года (начало срока 23 июля 2012 года).
С указанным ходатайством адвокат обратился 06 октября 2014 года, то есть до момента возникновения у осужденной права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Доводы адвоката о том, что постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2014 года приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июля 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством и Галунчикова Н.А. считается осужденной по указанному приговору за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде трех лет лишения свободы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2014 года в законную силу не вступило.
Поскольку у Галунчиковой Н.А. не возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, то в принятии ходатайства надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству Металлургического районного суда г. Челябинска ходатайства от имени адвоката Морозова И.А. в интересах Галунчиковой Н.А. о предоставлении Галунчиковой Н.А. условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Е.В. Круглова
