Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело №5-28/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2014 года с.Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., при секретаре Манжеевой Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении БВП, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ БВП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находясь на <адрес> около домовладения № в <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, устроила скандал с МВБ
В судебном заседании БВП свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что поскандалила с МВБ в жилом доме последнего, где на уже живет около 1,5 лет и осуществляет уход за МВБ, поскольку он является инвалидом № группы и самостоятельно передвигаться не может. Инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождавшегося нецензурной бранью, в представленном в суд административном материале не имеется.
В силу закона ссоры на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии доказательств нарушения общественного порядка, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Анализ объяснений БВП и материалов об административном правонарушении, свидетельствует о том, действия БВП, поссорившейся с МВБ, за которым осуществляет уход более полутора лет и выражавшейся в его адрес нецензурной бранью, не нарушали общественный порядок, не выражали явное неуважение к обществу, не сопровождались нецензурной бранью в общественных местах, поскольку все ее действия происходили в жилом доме МВБ, где она проживает уже около полутора лет и осуществляет уход за ним.
При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению производством за отсутствием в действиях БВП состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9., 29.10., 29.11., 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БВП на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
