Дата принятия: 08 октября 2014г.
№4/17-748-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 08 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Гоголева П.Я.,
при секретаре Чемезовой Т.И.,
а также с участием осужденной Поповой К.А., представителя филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ст. инспектора Ивановой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. в отношении осужденной
Поповой К.А., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, проживающей по адресу ____, отбывающей наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2013 года,
об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденной Поповой К.А., инспектора Ивановой С.Н., прокурора Гоголева П.Я., суд
у с т а н о в и л:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2013 года Попова К.А. осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором суда на осужденную Попову К.А. возложены следующие обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьева Н.П. обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Поповой К.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая на то, что осужденная Попова К.А. сделала должные для себя выводы, встала на путь исправления, в период испытательного срока добросовестно исполняла возложенные на нее судом обязанности, своим поведением показывает, что искренне раскаивается в содеянном, осознала противоправность совершенного ею преступления. Имеет постоянное место жительства и место работы. С места работы характеризуется положительно. Половина установленного судом испытательного срока истекла ____2014 года.
Инспектор Иванова С.Н. в суде представление поддержала и просит удовлетворить по указанным основаниям.
Осужденная Попова К.А.представление поддержала, просит удовлетворить.
Прокурор Гоголев П.Я. считает представление подлежащим отказу.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осужденной Поповой К.А., не возражавшей против заявленного представления, инспектора Ивановой С.Н., поддержавшей представление, прокурора Гоголева П.Я., полагавшего представление подлежащим отказу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что осужденная Попова К.А. обязанности, возложенные на нее судом исполняет, самостоятельно встала на учет в органы инспекции, своевременно являлась на регистрацию, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией данным на момент направления представления к уголовной и административной ответственности не привлекалась, правонарушений не совершала, замечаний не имела. Половину установленного судом испытательного срока Попова К.А. отбыла.
Однако, изучив материалы и заслушав Попову К.А. и инспектора Иванову С.Н. суд не усматривает достаточных оснований, чтобы сделать вывод о том, что осужденная Попова К.А. исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания по следующим основаниям.
Как установлено приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2013 года Попова К.А., действуя по предварительному сговору группой лиц, причинила государственному бюджету Республики Саха (Якутия) материальный ущерб в крупном размере на сумму ___ рублей. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был рассмотрен, так как гражданский истец пояснил, что намерены, обратиться в порядке гражданского судопроизводства по вступлении приговора в законную силу.
При выяснении обстоятельств возмещения причиненного ею ущерба, установлено, что она не возместила причиненный государству ущерб в размере ___ рублей. Из пояснений Поповой К.А. следует, что иск к ней не заявлялся, а добровольно возмещать ущерб она не имеет материальной возможности.
Так же в судебном заседании представитель уголовной исполнительной инспекции Иванова С.Н. суду не предоставила сведений о том, что ими проверялся вопрос о погашении ущерба, направлялись запросы в суд или в службу судебных приставов для установления данного обстоятельства. При проверке материалов личного дела осужденной Поповой К.А. данные сведения отсутствуют, Иванова С.В. подтвердила, что они не выясняли данный вопрос.
Кроме того, при рассмотрении представления в судебном заседании уголовно-исполнительная инспекция не предоставила сведений об отсутствии иных уголовных дел, административных материалов в отношении Поповой К.В. на дату рассмотрения представления. Ходатайств об отложении судебного заседания для представления указанных сведений инспектор Иванова С.В. не заявила. Так же при установлении личности осужденной Попова К.А. она не могла назвать дату вынесения приговора суда, а также статью уголовного кодекса, по которой она осуждена, что также не может свидетельствовать о том, что она осознала и раскаялась в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Поповой К.А., а, следовательно, удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Григорьевой Н.П. в отношении осужденной Поповой К.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну
