Постановление от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 2885/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 октября 2014 года                                                                   город Волжский
 
               Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев административное дело, поступившее 08.10.2014 года в отношении Зудикова М.Г., <...><...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в "."..г. в городе Волжском у <адрес> Зудиков М.Г., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Зудиков М.Г. в совершенном административном правонарушении вину не признал, пояснил, что был нетрезв, но общественный порядок не нарушал.
 
    Однако вина Зудикова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №... согласно которого "."..г. в "."..г. минут в городе Волжском у <адрес> Зудиков М.Г., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей П.О.Г., З.А.М., из которых следует, что указанные лица явились очевидцами совершенного Зудиковым М.Г. административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям указанных выше свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснены.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Зудиков М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность задержанного    судья не усматривает, к отягчающим административную ответственность задержанного обстоятельствам судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр о привлечении Зудикова М.Г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ в период времени – "."..г. г., "."..г. г., "."..г. г., "."..г. г., а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Зудикова М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22 часов 45 минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:         подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать